ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-2222/16 от 03.06.2016 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

город Махачкала

 Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., изучив исковое  заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ОАО  «НПЦ Конверсии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении постоянного  права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута), 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «НПЦ Конверсии» об установлении  постоянного права ограниченного пользования (сервитута) соседним земельным участком  площадью 1000 км.м. с кадастровым номером 05:40000037:8407, расположенного по адресу:  <...>, принадлежащего ОАО НПЦ «Конверсиии», для  обеспечения прохода и беспрепятственного проезда сотрудников, арендаторов, клиентов  собственника земельного участка с кадастровым номером 05:40000037:4051 и иных лиц,  проезд которых к территории земельного участка истца является необходимым, через его  земельный участок (прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и  трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других своих нужд,  которые не могут быть обеспечены без установления сервитута) на условиях оплаты 3000  руб. в месяц, включая запрет ответчику на совершение им действий, установления  ограждения, шлагбаумов и других сооружений, не позволяющих или препятствующих  автотранспортным средствам истца, его сотрудников, клиентов, арендаторов,  беспрепятственно проезжать на территорию, выезжать с территории земельного участка с  кадастровым номером 05: 40000037:4051, принадлежащего истцу на праве собственности, а  также осуществлять маневры большегрузного, длинномерного транспорта, производство  погрузоразгрузочных работ. 

 Определением от 26.05.2016 исковое заявление было оставлено без движения, в  установленный срок нарушения устранены. 

 Исковое заявление в основном соответствует требованиям статей 125-126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а потому  подлежит принятию к производству арбитражного суда на основании статьи 127 АПК РФ

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика следует привлечь Управление Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по Республике Дагестан, поскольку принятие окончательного  судебного акта по спору может повлиять на его права или обязанности по отношению к  одной из сторон спора. 


Истцом также заявлено ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра по РД  сведений относительно правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами  05:40:000037:8406, 05:40:000037:8405, 05:40:000037:195, полагая, что данные сведения  могут потребоваться в ходе рассмотрения дела. 

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку  не представлены доказательства невозможности получить самостоятельно указанные  сведения (доказательства), т.е. ходатайство не соответствует положениям статьи 66 АПК  РФ. 

Кроме того, в исковом заявлении изложено ходатайство о назначении по делу судебной  экспертизы в целях установления варианта сервитута, наименее обременительного для  служащего земельного участка, проведение экспертизы просит поручить экспертной  организации ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» (<...>). 

В связи с принятием искового заявления к производству суда по делу необходимо провести  подготовку к судебному разбирательству и назначить предварительное судебное заседание. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 127, 133-136, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Дагестан 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 принять исковое заявление к производству суда и возбудить производство по делу. 

 В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной  службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике  Дагестан. 

Назначить предварительное судебное заседание на 11 час. 30 мин. 14 июля 2016 года,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009,  <...>, этаж 2-й, зал судебных заседаний № 2. 

 В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, в  предварительном судебном заседании раскрыть доказательства относительно заявленных  требований и возражений, а также в срок до 08.07.2016 совершить следующие процессуальные  действия: 

-истцу (ИП ФИО1) представить – межевое (землеустроительное) дело земельного  участка истца, с указанием смежных землепользователей; доказательства, подтверждающие  отсутствие иного варианта доступа к земельному участку истца и объектам недвижимого  имущества, расположенного на нем (невозможности использования истцом своего  имущества без установления сервитута на земельном участке ответчика); доказательства в  обоснование размера платы (3000 руб. в месяц) за сервитут; досудебное соглашение сторон  о сервитуте (при наличии такового); 

-ответчику (ОАО «НПЦ Конверсии») представить: составленный по правилам статьи 131  АПК РФ отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование своих доводов, копии  которых направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд;  копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, заверенную  копию правоустанавливающего документа (свидетельство о праве) земельного участка с КН  05:40000037:8407, межевого дела и кадастрового паспорта этого земельного участка; переписку  сторон по вопросу установления сервитута; досудебное соглашение сторон о сервитуте (при  наличии такового); представить экспертную организацию и перечень вопросов для их 


постановки перед экспертом в случае удовлетворения ходатайства истца о назначения  судебной экспертизы по делу, 

- третьему лицу Управлению Росреестра по РД представить: отзыв на иск, выписки из  ЕГРП в отношении земельных участков с КН 05:40:000037:4051, 05:40:000037:8406,  05:40:000037:8405 и 05:40:000037:195. 

 Лица, участвующие в деле вправе представить иные дополнительные  доказательства в обоснование своей правовой позиции в соответствии со статьей 65  АПК РФ

 Суд предлагает сторонам спора действовать добросовестно и разумно, принять  меры к мирному урегулированию спора посредством соглашения, иных примирительных  процедур, привлечения медиатора (п.1 ст.135, глава 15 АПК РФ). 

Предупредить стороны, что в случае непредставления истребованных  документов и невыполнение иных процессуальных действий за явное неуважение к  суду в отношении них судом по правилам статей 66, 119 АПК РФ будет рассмотрен  вопрос о наложении судебных штрафов. 

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном  процессе. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, с  представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями  140-142 АПК РФ (при этом 50 % судебных расходов по госпошлине возвращаются истцу, а  остальные 50 % распределяются между сторонами по их соглашению), а также право в порядке  статьи 19 АПК РФ заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных  заседателей, обратиться за содействием к посреднику и арбитражному суду в целях  урегулирования спора. 

В силу требований статей 9, 65, 135 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны ко дню  заседания суда (с расчетом получения адресатом до дня заседания суда) в полном объеме  раскрыть имеющиеся у них доказательства, направить друг другу копии документов, которые  отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те  доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены  заблаговременно. 

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления  доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления  доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в  деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов  рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в 


обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. 

 Информацию о рассматриваемом деле можно получить в сети Интернет по веб-адресам  www.mahachkala.arbitr.ru, www.arbitr.ru и www.вас.рф, адрес электронной почты суда  info@mahachkala.arbitr.ru и asrd@yandex.ru, телефоны <***>, 69-49-82; факсы 69-49-67, 69-49- 88, документы можно представить в суд в электронном виде посредством сервиса  http://my.arbitr.ru. 

 Судья Д.А.Ахмедов