ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-225/15 от 06.02.2015 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Махачкала

6 февраля 2015 года

Дело №А15-225/2015

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Исаев М.С., рассмотрев вопрос принятия к производству искового заявления МУП "Махачкалинский дом бытовых услуг" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:40:000053:1477 и расположенным на нем зданием кадастровым номером 05:40:000048:3514 по адресу: ФИО1, д.97 путем выселения и дальнейшего сноса незаконно возведенной постройки- торговый магазин "Ардар",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Махачкалинский дом бытовых услуг" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:40:000053:1477 и расположенным на нем зданием кадастровым номером 05:40:000048:3514 по адресу: ФИО1, д.97 путем выселения и дальнейшего сноса незаконно возведенной постройки- торговый магазин "Ардар".

Исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом заявлены требования об устранении препятствия путем выселения ответчика и устранении препятствия путем сноса незаконно возведенной постройки. При этом не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных законом размере и в порядке. Из приложенного к исковому заявлению чеку-ордеру ОАО СБ РФ ОСБ 8590 от 02.02.2015 следует, что ФИО3 уплатил госпошлину в размере 4000 руб., тогда как истцом по данному иску является МУП "Махачкалинский дом бытовых услуг". При этом не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО3 уплатил госпошлину за истца, или же ему выдавались денежные средства из кассы МУП "Махачкалинский дом бытовых услуг" для уплаты госпошлины по настоящему иску. Кроме того, согласно п. 4 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате госпошлина в размере 6000 руб.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и в соответствии со статьей 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения для устранения истцом допущенных при подаче иска нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление МУП "Махачкалинский дом бытовых услуг" оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 26.02.2015 года.

Предложить истцу не позднее 26.02.2015 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству арбитражного суда, в частности:

- уточнить заявленные требования;

- доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и в размере.

В случае, если указанные в пункте 2 определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

ФИО4



2