Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, род. 14.01.1991 в г. Махачкале Республики Дагестан, зарегистрирована: РД, г. Махачкала, <...>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.06.2020 на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ее банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств перед АО «Альфа-банк», АО КБ «Пойдем», АО «Тинькофф банк», ФИО2

Решением Арбитражного суда РД от 20.08.2020 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определениями суда от 26.11.2020 в реестр требований кредиторов включены требования кредитных учреждений.

От финансового управляющего в Арбитражный суд Республики Дагестан 15.12.2020 поступили отчеты о деятельности, о движении денежных средств, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Рассмотрев отчет финансового управляющего и другие представленные финансовым управляющим документы, арбитражный суд пришел к выводу о преждевременности выводов финансового управляющего о возможности завершения процедуры реализации имущества, на основании чего отложил определением суда от 24.02.2021 судебное заседание до 22.03.2021.

Рассмотрев материалы дела и поступившие 10.03.2021 пояснения финансового управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что финансовый управляющий не устранила обстоятельства, на которые указал арбитражный суд в определении от 24.02.2021.

Финансовый управляющий ограничился ссылкой на отсутствие записей о регистрации брака и о детях в паспорте должника. Между тем доказательства направления запросов в органы ЗАГСа для проверки указанных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

Из представленных финансовым управляющим материалов не усматривается, что им были направлены запросы о наличии зарегистрированных прав и сделок с имуществом, транспортных средств в отношении супруга и несовершеннолетних детей за период с 2019 по 2021 годы.

Финансовый управляющий ограничился ссылкой на ответ МВД по РД от 13.05.2020 №17/4320 об отсутствии за должником зарегистрированных действий с транспортными средствами. Однако из указанного письма следует, что проверка проводилась за период до 08.05.2020, в то время как производство по делу о банкротстве возбуждено 30.06.2020, а решение о признании должника банкротом принято 20.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020).

Из представленных финансовым управляющим документов не усматривается, каким образом должник передавал финансовому управляющему банковские карты, сведения об имуществе и обязательствах, каким образом проводился осмотр финансовым управляющим имущества должника, каким образом проверены пояснения должника о гибели имущества (мобильный телефон), проверялось ли его функционирование и регистрация IMEIтелефона в сетях сотовых операторов, пользуется ли должник иным мобильным телефоном, каким телефонным номером пользовался должник до порчи вышеуказанного телефона и продолжалось ли пользование данным номером в последующие периоды времени.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства должник действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

При этом в силу пункта 4 указанной статьи в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление от 13.10.29015 N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Таким образом, финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе, посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

В соответствии с пунктом 42 постановления от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает преждевременным завершение процедуры реализации имущества и обращает внимание арбитражного управляющего ФИО3 на возможность вынесения арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частного определения с направлением его в адрес саморегулируемой организации и органа по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и взыскании расходов на 14:40 мск 15.04.2021 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №9.

Информация о деле по телефону <***>, факсу 69-49-67, на сайте суда http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .

Судья Т. А. Магомедов