Определение № А15-2326/09 от 22.08.2013 АС Северо-Кавказского округа

697/2013-23582(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А15-2326/2009 22 августа 2013 года

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» об исправлении допущенных в резолютивной части судебного акта опечаток, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось с заявлением о внесении в абзац 5 резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2013 по делу № А15-2326/2009 исправлений в части опечаток и исключении из нее слов «в части отказа в удовлетворении требования» и «отменить».

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из судебного акта следует, что предметом кассационного обжалования по делу являлась в том числе проверка законности судебных актов о соответствии требованиям закона решения налогового органа о начислении обществу 54 460 рублей НДС за март 2007 года по сделке с ООО «Форос», законность и обоснованность которого в этой части установлена решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.02.2011 и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по настоящему делу.

В мотивировочной части постановления кассационной инстанции, в частности, установлено, что судебные инстанции вошли в противоречие с ранее состоявшимися по делу судебными актами, оставленными без изменения постановлением кассационной инстанции от 25.10.2011 в части удовлетворения требования налогоплательщика по сделке с ООО «Форос» (54 460 рублей НДС за март 2007 года), и о нарушении тем самым положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В связи с этими обстоятельствами судебные акты в указанной части отменены, поскольку спор по указанному эпизоду разрешен вступившими в законную силу судебными актами.

По общему правилу, установленному статьей 179 Кодекса, разъяснение решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражным судом, принявшим это решение, допускается в случае неясности этого судебного акта, без изменения при этом его содержания, а также в случае неприведения его в исполнение и соблюдения срока, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Какие-либо неясности по указываемому заявителем эпизоду по проверке законности и обоснованности обжалованных судебных актов в постановлении суда кассационной инстанции отсутствуют, основания их отмены в этой части изложены ясным и доступным для понимания языком, со ссылкой на соответствующие нормы права.

Фактически заявитель просит изменить резолютивную часть судебного акта кассационной инстанции, что в силу положений части 3 статьи 179 Кодекса не допускается. Меры для обжалования постановления суда кассационной инстанции участвующие в деле лица также реализовали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления о внесении исправлений в резолютивную части судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в порядке, установленном статей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.