ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-2327/16 от 27.06.2016 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного  заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН 1137746610088, ИНН  7743895280) к закрытому акционерному обществу «Вайнах Телеком» (ОГРН 1032000802932,  ИНН 2005503932) о взыскании задолженности с обращением взыскания на оборудование, 

с участием в судебном заседании
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель Везиев А.У. (доверенность от 09.11.2015),

УСТАНОВИЛ:

 ООО "Т2 Мобайл" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЗАО  «Вайнах Телеком», в котором просит: 

- взыскать 63 241 128 руб. 97 коп. задолженности и 1 521 893 руб. 43 коп. договорной  неустойки за период с 15.01.2016 по 15.05.2016 по договору купли-продажи оборудования с  программным обеспечением от 18.11.2014 № 1811/2014-ТС, 

- взыскать договорную неустойку за период с 16.05.2016 по дату фактического исполнения  обязательства, но не более 10% от суммы договора, 

- обратить взыскание на оборудование, указанное в приложении А договора от 18.11.2014   № 1811/2014-ТС, в порядке статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные  доказательства. Его представитель в судебном заседании заявил, что стороны ведут переговоры  о завершении спора примирительными процедурами. В связи с этим заявил ходатайство об  отложении судебного разбирательства на другой срок. 

В соответствии со ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения  сторон, содействует им в урегулировании спора. 

Согласно ст. 137 АПК РФ дело может быть назначено к судебному разбирательству, если  оно подготовлено к судебному разбирательству. 

При таких обстоятельствах нет оснований для признания дела подготовленным к  судебному разбирательству и назначения его к судебному разбирательству в судебном  заседании первой инстанции. 

Согласно п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в  предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств,  препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить  предварительное судебное заседание по правилам ст. 158 АПК РФ


При таких обстоятельствах рассмотрев вынесенные в предварительное судебное  заседание вопросы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства представителей  сторон и в соответствии со ст. 158 АПК РФ отложить предварительное судебное заседание на  другой срок. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 138, 158, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать дело не подготовленным к судебному разбирательству. 

Удовлетворить ходатайства сторон и отложить предварительное судебное заседание на 

 № 1.
Предложить повторно:
истцу и ответчику исполнить определение суда от 24.05.2016 в полном объеме.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора посредством соглашения, 

иных примирительных процедур, привлечения медиатора (п.1 ст.135, глава 15 АПК РФ).
Копии настоящего определения суда направить всем лицам, участвующим в деле.
Определение суда обжалованию не подлежит.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по веб-адресам 

www.mahachkala.arbitr.ru, www.arbitr.ru и www.вас.рф, адрес электронной почты суда 

info@mahachkala.arbitr.ru, телефоны 69-49-64, факсы 69-49-67, 69-49-88, документы можно 

представить в суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное  заседание (с доверенностями) либо сообщить суду о возможности рассмотрения заявления в  отсутствие своих представителей. 

Судья М.С. Исаев