Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., рассмотрев в предварительном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дербитовой Н.В. к Дербентскому таможенному посту об обязании возвратить 611 571руб. излишне уплаченных таможенных платежей

при участии:

от истца – Тарланова Ш.С. по доверенности от 31.03.08 №19;

от ответчика – Агаевой К.И. по доверенности от 03.12.07 №15-01310264;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дербитова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дербентскому таможенному посту об обязании возвратить 611 571 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Определением суда 09.04.08 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.05.08, сторонам предписано, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, представить в суд документы, указанные в определении суда.

Предприниматель определение суда не исполнила, указанные в ней документы в суд не представила. Ее представитель в судебном заседании заявила письменное ходатайство о замене Дербентского таможенного поста на надлежащего ответчика - Дагестанскую таможню, поскольку пост не является юридическим лицом, и просила предоставить время для представления истребованных судом документов.

Явившийся в судебное заседание ФИО1 представил отзыв Дербентского таможенного поста на заявление предпринимателя и пояснил, что с 01.03.2006 года Дербентский таможенный пост не является юридическим лицом и входит в состав Дагестанской таможни, в связи с чем не может быть надлежащим ответчиком по данному делу.

Определением от 07.05.08 произведена замена Дербентского таможенного поста на надлежащего ответчика – Дагестанскую таможню, предварительное судебное заседание отложено на 16.05.08.

Истцу предложено направить копию заявление и приложенных к нему документов Дагестанской таможне и доказательства об этом представить в суд до 12.05.08 и исполнить определение суда от 09.04.08, а ответчику – отзыв на заявление, документы, подтверждающий правовой статус таможни как юридического лица и пакеты документов, приложенных к спорным ГТД, а также доказательства соблюдения предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 355 ТК РФ.

Представитель предпринимателя представила в суд копию письма о направлении таможне копии искового заявления, из которого следует, что копия заявления получено таможней 15.05.08 и пояснила, что все документы, приложенные к заявлению имеются в Дагестанской таможне, в связи с чем они не были направлены, Другие документы, истребованные судом предпринимателем не представлены.

Представитель таможни в судебном заседании представил письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания на более поздний срок в связи с поздним (15.05.08) получением определения суда от 07.05.08 об отложении предварительного судебного заседания и привлечения Дагестанской таможни в качестве ответчика. Он также заявил устное ходатайство об оставлении заявления предпринимателя без рассмотрения в связи с неисполнением определения суда от 07.05.08.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ, если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик копию заявления и копию определения суда о привлечении Дагестанской таможни в качестве ответчика и об отложении предварительного судебного заседания на 16.05.08 таможней получены 15.05.08 в конце рабочего дня и у нее не было достаточно времени для подготовки в судебному заседанию и представить истребованные судом документы, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство таможни и отложить предварительное судебное заседание на другой срок.

Руководствуясь статьями 136,158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Дагестанской таможни.

2. Отложить предварительное судебное заседание по делу на 06 июня 2008 на 15 часов, которое состоится в здании Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенном по адресу: <...> зал №1, тел. <***>, факс <***>.

3.В ходе продолжения подготовки дела к судебному разбирательству в
предварительном судебном заседании предложить сторонам в срок до 30.05.08
совершить следующие процессуальные действия:

ИП ФИО2: представить в суд документы, истребованные определением суда от 09.04.08, а именно подлинные доказательства, подтверждающие уплату доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости товаров таможенных платежей (квитанции, приходные кассовые ордера); доказательства предоплаты партии товара по спорным ГТД в соответствии с пунктом 10 контракта от 26.07.06 №14/2006-31; доказательства представления документов, запрошенных таможенным органом в целях подтверждения заявленной стоимости товара; подлинные доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (заявление в таможню о возврате излишне уплаченных таможенных платежей с отметкой таможни о его принятии и ответ на него); декларации таможенной стоимости, поданные декларантом при таможенном оформлении товара (для установления заявленной стоимости товара); подробный расчет суммы иска;

Дагестанской таможне: мотивированный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ; свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица и постановке на налоговый учет; пакеты документов, приложенных к спорным ГТД (надлежаще заверенные копии в материалы дела); доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 355 ТК РФ.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении заблаговременно с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания.

4.Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица,
участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в
судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе
завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой
инстанции.

5.Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем
согласии на рассмотрение дела без его участия по представленным в арбитражный
суд доказательствам.

Разъяснить сторонам по делу, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (статья 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Предупредить сторон по делу, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких доказательств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами

Сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание своих представителей с истребованными судом документами.

Судья Ш.М. Батыраев