Гражданский кодекс часть 1

сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Миатли" (ОГРН 1070546000030, ИНН 0516009470, 368115, Республика Дагестан, Кизилюртовский р-н, с. Зубутли-Миатли), (далее - СПК "Агрофирма Миатли")

к 1) администрации муниципального района "Казбековский район" (ОГРН 1080534000150, ИНН 0513008750, 368140, Республика Дагестан, Казбековский р-н, с. Дылым, туп. 1-й Им. Шамиля, д.10), (далее - администрации МР "Казбековский район", ответчик-1);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок;

о признании отсутствующим обременения в виде аренды на земельный участок

и приложенными к нему документами
Установил

СПК "Агрофирма Миатли" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МР "Казбековский район" и администрации СП "с. Гертма", в котором просит:

- признать отсутствующим право собственности ответчика-1 на земельный участок с кадастровым номером 05:12:000028:4, площадью 1950131 кв.м;

- признать отсутствующим обременение в пользу ответчика-2 в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 05:12:000028:4, площадью 1950131 кв.м по договору аренды № 2 от 01.02.2017 (запись регистрации № 05:12:000028:4-05/024/2017-2 от 13.04.2017).

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом перечень прилагаемых к исковому заявлению документов определен статьей 126 АПК РФ.

В соответствии со статьями 125 и 126 АПК РФ возможность обращения в арбитражный суд с исковым заявлением обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к его форме и содержанию, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 128 названного кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 этого же кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истцом одновременно с иском заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, которое не подписано. В связи с этим, исковое заявление подано с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В данном случае исковое заявление подано с нарушением пункта 4 статьи 126 АПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В нарушение данного требования закона истцом не приложены выписки из единого государственного реестра юридический лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчиков.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ исковое заявление следует оставить без движения.

Дополнительно истцу разъясняется:

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление № 99) при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом в указанный срок.

Как следует из пункта 6 постановления № 99, если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Кроме того, одновременно истцом заявлено требование о принятии обеспечительных мер.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В этой связи, до принятия к производству искового заявления, заявление об обеспечительных мерах не рассматривается.

Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (приложенное к иску ходатайство об отсрочке госпошлины не подписано).

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- выписки из единого государственного реестра юридический лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчиков.

движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 367009, г. Махачкала, ул. Керимова, 7.
Адрес электронной почты: info@mahachkala.arbitr.ru

Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

При направлении заявлений, ходатайств и документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер дела.

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде Республики Дагестан, обратившись по телефону справочной службы суда (8722) 69-49-68 либо телефону помощника судьи (8722) 69-49-33, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан www.mahachkala.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека», а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже в здании арбитражного суда.

Судья К.С. Гридасова