25 марта 2009 года Дело № А15-241/2009 город Махачкала
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., рассмотрев в материалы дела №А15-241/2009 по исковому заявлению ТСЖ «Абубакарова, 6» к муниципальному образованию городского округа «г. Махачкала» о признании незаконными акта межведомственной комиссии «О признании домов непригодными для проживания» в части включения в него дома, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Абубакарова- 6-Советская 37 «б» и постановления администрации г. Махачкалы от 18.02.2004 №298 «Об утверждении акта межведомственной комиссии «О признании указанных выше домов непригодными для проживания» а также ходатайство истца от 24.03.09 о привлечении ООО «Вита» в качестве третьего лица, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Абубакарова, 6» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «г. Махачкала» о признании незаконными акта межведомственной комиссии «О признании домов непригодными для проживания» в части включения в него дома, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Абубакарова- 6-Советская 37 «б» и постановления администрации г. Махачкалы от 18.02.2004 №298 «Об утверждении акта межведомственной комиссии «О признании указанных выше домов непригодными для проживания».
Определением суда от 10.03.2009 рассмотрение дела назначено на 30.03.09.
От истца 25.03.09 поступило ходатайство о привлечении ООО «Вита» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на их стороне, так как указанная организация расположена по адресу <...> и включение данного дома в программу ветхого жилья и его снос приведет к невозможности функционирования данной организации.
В соответствии с частью 2 статьи 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.
В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Вита» на стороне истца, так как судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права и обязанности данной организации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 184-186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Вита», расположенное по адресу: <...>
2.Истцу вручить нарочно третьему лицу копию искового заявления, доказательства в подтверждение этого представить в суд.
3.Третьему лицу следует представить отзыв на иск, свидетельство о госрегистрации, Устав.
4.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.
5.Подробную информацию движения настоящего дела можно получить в сети Интернет на сайте Арбитражного Суда Республики Дагестан www.mahachkala.arbitr.ru
Судья Д.А. Ахмедов