Определение № А15-2459/14 от 02.10.2014 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014 года Мотивированное определение изготовлено 02 октября 2014 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулвагабовым М.М., с участием от заявителя – представителя ФИО1 (доверенность от 29.04.2014), заинтересованного лица – представителей ФИО2 (доверенность от 09.09.2014 №07-1957), ФИО3 (доверенность от 25.08.2014 №07-2708), ФИО4 (доверенность от 09.09.2014 №07-1957/1), третьего лица – представителя ФИО5 (доверенность от 20.08.2014 №09-3126), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Арго+» о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД от 16.06.2014 №59 о наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арго +» (далее – ООО «Арго +», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД (далее - управление) от 16.06.2014 №59 о наложении по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 25.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечено Минприроды РД.

Определением суда от 10.09.2014 рассмотрение дела назначено на 10 час. 00 мин. 02.10.2014.

В судебном заседании суд обсудил со сторонами вопрос приостановления производства по делу до рассмотрения по существу Арбитражным судом РД дела №А15- 2351/2014 и вступления в законную силу решения по данному делу.

Лица, участвующие в деле, не возражали против приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела №А15-2351/2014 и вступления в законную силу решения по нему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им

деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Из материалов дела №А15-2351/2013 следует, что указанное дело возбуждено арбитражным судом по заявлению ООО «Арго+» о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии РД от 06.06.2014 №05п-3 о наложении по частям 1 и 2 статьи 7.3 КоАП РФ штрафа в размере 800 000 руб.

Минприроды РД выдано обществу лицензия на право пользования недрами МАХ 01140 ТЭ, расположенными в водоохраной зоне моря.

В рамках настоящего дела №А15-2459/2014 рассматривается заявление ООО «Арго+» о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД от 16.06.2014 №59 о наложении по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ штрафа в размере 200 000 руб.

Факты, составляющие предмет доказывания по настоящему делу, и оценка, которая будет дана судебным актом по делу №А15-2351/2014 постановлению Министерства природных ресурсов и экологии РД от 06.06.2014 №05п-3 о наложении по частям 1 и 2 статьи 7.3 КоАП РФ штрафа, имеют преюдициальное значение для разрешения дела №А15-2459/2014, так как указанными постановлениями на общество наложены штрафы за пользование недрами без лицензии и с нарушением условий предусмотренных лицензией на пользование недрами.

В рамках настоящего дела №А15-2459/2014 рассматривается законность вынесенного административным органом постановления о наложении на общество штрафа по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта (моря) с нарушением ограничения хозяйственной деятельности.

В целях формирования судебной практики и во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает необходимым в соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ и пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 143 АПК РФ производство по делу №А15-2459/2014 приостановить до рассмотрения арбитражным судом дела №А15-2351/2014 и вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу №А15-2459/2014 приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130 части 9, 143, 145, 147, 184- 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу №А15-2459/2014 приостановить до рассмотрения по существу Арбитражным судом РД дела №А15-2351/2014 и вступления в законную силу решения по данному делу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.