Гражданский кодекс часть 1

Дагестанской региональной общественной организации «Общественный совет чеченцев» о признании незаконным постановления главы МО «Новолакский район» № 451-11 от 25.08.2011 «О разграничении земель Новолакского района»,

при участии:

от заявителя: ФИО1 (ордер от 19.01.2012 № 45, доверенность от 21.11.2011),

от заинтересованного лица: не явились,

от третьего лица: глава ФИО2 (удостов.)

УСТАНОВИЛ:

Дагестанская региональная общественная организация «Общественный совет чеченцев» обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением от 23.11.2011 о признании незаконным постановления главы МО «Новолакский район» № 451-11 от 25.08.2011 «О разграничении земель Новолакского района».

Заинтересованное лицо, извещенное в установленном порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

В предварительном судебном заседании обсуждены ходатайства заявителя в порядке статьи 159 АПК РФ.

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК «Новомехельтинский» подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из доводов заявителя, спорные земельные участки в настоящее время находятся в постоянном (бессрочном) пользовании СПК.

Следовательно, принятием судебного акта могут быть затронуты его права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку доводы заявителя основаны на решениях органов государственной власти Республики Дагестан и связаны с реализацией прав репрессированных народов, суд находит возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Республики Дагестан.

По ходатайству об истребовании доказательств суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, находит возможным ограничиться обсуждением, поскольку, как пояснил глава муниципального образования «сельсовет Новомехельта» какие-либо акты о переводе спорных земель в категорию населенных пунктов не принимались, схема территориального планирования села не разработана, а заверенная копия границ сельсовета им будет представлена в материалы дела. При этом на обозрение суда представил незаверенную копию.

Заявитель ходатайства согласился с этим.

Таким образом дело не подготовлено к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, на 11 часов 20 февраля 2012 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенном по адресу: <...>. этаж 3, зал судебного заседания №12, телефон <***>, факс <***>.

Привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Правительство Республики Дагестан;

- СПК «Новомехельтинский».

Ограничиться обсуждением ходатайства об истребовании доказательств.

Признать явку представителя муниципального образования «Новолакский район» с истребованными доказательствами обязательной.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 10.02.2012, предложить:

заявителю – направить копию искового заявления и приложенных документов третьим лицам и доказательства об этом представить суду, доказательства нарушения прав обосновать относимыми и допустимыми доказательствами, представить протокол собрания от 28.07.2006 № 1.

заинтересованному лицу – повторно - представить мотивированный отзыв на заявление, отвечающий требованиям статьи 131 АПК РФ, доказательства направления копии отзыва на заявление другим лицам, участвующим в деле, причины и основания распоряжения спорным земельным участком, права на спорный земельный участок, устав МО иные относимые и допустимые доказательства по предмету спора.

Предупредить МО «Новолакский район», что, в случае необеспечения в судебное заседание представителя с истребуемыми документами, суд вынужден будет наложить судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 156 АПК РФ).

третьему лицу (МО «с. Новомехельта») - представить подлинные доказательства на обозрение суда.

третьему лицу (Правительство РД) – представить мотивированный отзыв на заявление, отвечающий требованиям статьи 131 АПК РФ, доказательства направления копии отзыва на заявление другим лицам, участвующим в деле, пояснить препятствует ли реализации решений органов государственной власти Республики Дагестан (постановление III съезда народных депутатов ДАССР от 23.07.1991 и др.) принятием администрацией «Новолакский район» оспариваемого ненормативного акта.

третьему лицу (СПК «Новомехельтинский») - представить мотивированный отзыв на заявление, отвечающий требованиям статьи 131 АПК РФ, доказательства направления копии отзыва на заявление другим лицам, участвующим в деле, основания владения и пользования земельным участком площадью 9 730 699 кв.м. (гос.акт либо иное).

Информацию о движении рассматриваемого дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// www.mahachkala.arbitr.ru или по телефонам для справок: (8722) 69-49-62, запросам в арбитражный суд по факсам (8722) 69-49-67, и адресам электронной почты: asrd@yandex.ru и info@mahachkala.arbitr.ru., а также в здании Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: ул. Керимова, д. 7, г. Махачкала, <...>, на информационном стенде и с использованием информационных киосков.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.

Судья А. А. Алиев