ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
об оставлении искового заявления без движения | ||
Дело № А15-2516/2010 | г. Махачкала | |
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Магомедов Тимур Абдулкадырович, рассмотрев за судью Гаджимагомедова Идриса Салмановича в связи с нахождением его в отпуске
исковое заявление и приложенные к нему документы федерального государственного учреждения «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказский автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» к Дингалову Асхабу Хасбулаевичу о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства – магазина мебели «Север», возведенного на земельном участке площадью 778 кв.м. (кадастровый номер 05:40:000037:1227), принадлежащего ему на праве собственности (свидетельство о регистрации права серии 05-АА № 241124 от 21.10.2009), расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, км 804+450 (слева) федеральной автомобильной дороги М-29 «Кавказ», до приведения в соответствие с федеральным законодательством, нормами проектирования, строительства и эксплуатации указанного объекта,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное учреждение «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказский автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дингалову Асхабу Хасбулаевичу о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства – магазина мебели «Север», возведенного на земельном участке площадью 778 кв.м. (кадастровый номер 05:40:000037:1227), принадлежащего ему на праве собственности (свидетельство о регистрации права серии 05-АА № 241124 от 21.10.2009), расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, км 804+450 (слева) федеральной автомобильной дороги М-29 «Кавказ», до приведения в соответствие с федеральным законодательством, нормами проектирования, строительства и эксплуатации указанного объекта.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения по следующим основаниям.
Исковое заявление не соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- не конкретизированы требования (в соответствие с какими нормами);
- не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчика.
Кроме того, согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
Истцу следует уточнить предмет иска и избрать способ защиты права с учетом способов, закрепленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
При указанных выше обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения для устранения истцом допущенных при подаче иска нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 125-126, 128 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление федерального государственного учреждения «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказский автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» к Дингалову Асхабу Хасбулаевичу о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства – магазина мебели «Север», возведенного на земельном участке площадью 778 кв.м. (кадастровый номер 05:40:000037:1227), принадлежащего ему на праве собственности (свидетельство о регистрации права серии 05-АА № 241124 от 21.10.2009), расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, км 804+450 (слева) федеральной автомобильной дороги М-29 «Кавказ», до приведение в соответствие с федеральным законодательством, нормами проектирования, строительства и эксплуатации указанного объекта оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 23.12.2010.
2.Предложить истцу не позднее 23.12.2010 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству арбитражного суда:
- уточнить исковые требования (предмет иска с учетом способа защиты права, указать в соответствии с какими нормами федерального законодательства, проектирования, строительства и эксплуатации спорный объект необходимо привести);
- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации либо доказательства отсутствия на лицевом счете денежных средств;
- конкретизировать требования (указать, в соответствие с какими нормами следует обязать ответчика привести объект, содержание норм и копии соответствующих документов);
- доказательства принятия на баланс истца федеральной автомобильной дороги общего пользования и внесения в реестр федерального имущества соответствующих сведений (согласно распоряжению Министерства имущественных отношений РФ от 10.09.2002 №3161-р);
- указать на каком праве и у кого находится эта дорога, свидетельство о регистрации права;
- доказательства направления ответчику предписания о приостановлении деятельности и ликвидации примыкания от 13.11.2010;
- схему дислокации федеральной автодороги на спорный участок; документы земельно-кадастрового дела для уточнения границ земельного участка, точного определения расстояния до федеральной дороги; указать класс (категорию) автомобильной дороги;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика;
- номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчика.
3.В случае, если указанные в пункте 2 определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация по иску может быть получена по телефону 69-49-32, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.вас.рф , по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru , а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда.
Дальнейшее рассмотрение осуществляется судьей Гаджимагомедовым И. С.
Определение обжалованию не подлежит.