ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-2544/11 от 08.12.2011 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Махачкала

8 декабря 2011 года

№ А15-2544/2011

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Гаджимагомедов И.С., в отсутствие судьи Исаева М.С., рассмотрев за него адресованное ему заявление ООО «Пирамида» об изменении решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2008,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пирамида» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об изменении решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2008.

Данное заявление судом расценивается как заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

При этом данное заявление по своей форме и содержанию не соответствует положениям статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Из приложенной к заявлению почтовой квитанции № 09314, следует, что 03.12.2011 в адрес командира войсковой части 91304 направлено заказное письмо, тогда как стороной по делу является юридическое лицо - Войсковая часть 91304. также не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных документов другому лицу, участвующему в деле - Войсковой части 27210 г.Каспийск;

- в заявлении не сформулировано требование о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не указан номер дела, решение по которому заявитель просит пересмотреть, и предмет спора;

- в заявлении не конкретизированы обстоятельства по которым заявитель просит пересмотреть решение;

- к заявлению не приложены документы, на которых основаны требования, а именно, не представлены доказательства когда заявитель узнал об обстоятельствах, по которым он просит пересмотреть решение, а также не представлено приговор военного суда, на который заявитель ссылается в своем заявлении;

- в случае если заявление подано как исковое заявление, его необходимо оформить по правилам главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что перечисленные нарушения носят формальный характер и легко устранимы, и принимая во внимание важность для заявителя соблюдения сроков обращения в


суд с подобными заявлениями, суд считает возможным не возвращая сразу же заявление оставить его без движения с предложением заявителю устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Пирамида" от 06.12.2011 оставить без движения на срок до 12.01.2012.

разъяснить заявителю, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С.Гаджимагомедов

(для судьи Исаева М.С.)



2