ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-2568/07 от 26.11.2007 АС Республики Дагестан

       Дело № А15-2568/07       

                 г. Махачкала

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан  Ханбеков Р.Я., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Кулимехотряд» с.Вачи Кулинского района к Администрации Кулинского района о взыскании 549610 руб.

УСТАНОВИЛ:

        общество с ограниченной ответственностью «Кулимехотряд» с.Вачи Кулинского района обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации Кулинского района о взыскании 549610 руб. основного долга и процентов по договору подряда на капитальный ремонт от 09.03.2004.

         Исковое заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых статьей 125 АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, предусмотренные статьей 126 Кодекса.Истцом заявлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение и отсутствие достаточных денежных средств.

Согласно статье 333.41 НК РФ и статьи 102 АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату госпошлины или уменьшить его размер.

В обоснование имущественного положения истцом к исковому заявлению приложены справка налоговой инспекции об открытых расчетных счетах и справка банка об отсутствии на этих счетах денежных средств, в размере необходимом для уплаты госпошлины, в связи с чем ходатайство истца подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании. Руководствуясь статьями 105, 127, 133-136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца и отсрочить уплату госпошлины  в размере 11996 руб. 10 коп. до рассмотрения дела по существу до 22.02.2008.

2. Исковое заявление  ООО «Кулимехотряд» от 22.11.2007 б/н принять и возбудить производство по делу.

3. Назначить предварительное судебное заседание с извещением сторон на 18 декабря 2007 года  на 15 час. 30 мин.  в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенном  по адресу: <...>, зал №4, тел. <***>,  факс <***>.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании предложить сторонам до 14.12.07 представить в суд:

Истцу: уточнить наименование ответчика, подлинники документов, приложенных к исковому заявлению на обозрение суда; заверенные копии свидетельств о госрегистрации и постановке на налоговый учет, выписку из ЕГРЮЛ на момент обращения с иском в суд и Устава;акты стоимости работ за март-май 2004, июль-октябрь 2004, доказательства передачи ответчику осветителей электрических на сумму 2400 руб., документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших акты формы КС №2 и формы КС №3, выделение ответчику денежных средств на оплату работ, их не перечисление ответчику, правовые основания заключения договора, выписку движения по счету истца в РКЦ с момента заключения договора на момент обращения с иском в суд. В случае невозможности представления этих документов, обосновать причины.

Ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ; свидетельство о госрегистрации и постановке на налоговый учет, выписку из ЕГРЮЛ; Устав МО (выписку), заверенную копию проектно-сметной  документации на капремонт здания дворца культуры с.Вачи, дефектные акты, доказательства, подтверждающие  частичную оплату работ, в т.ч. наличными на сумму 30000 руб.; доказательства передачи истцу стройматериалов на сумму 269661 руб., акты формы КС №2 и формы КС №3, документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших эти акты;  документы (протокол) на проведение конкурса для госнужд (кто победитель?), выделение в бюджете денежных средств на оплату выполненных работ за 2004-2007 г.г. Пояснить суду признает ли ответчик задолженность  и причина его неуплаты.

Стороны вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.  

          Отзыв на исковое заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 14.12.07 с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем.

5. Предложить истцу и ответчику произвести сверку взаимных расчетов по  договору подряда на капитальный ремонт от 09.03.2004, соответствующий акт, подписанный руководителями и главными бухгалтерами организаций, представить в суд. 

6. Арбитражный суд, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, предлагает истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных  вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание  мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

7. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании статей 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

8. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить  предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

9. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии на рассмотрение дела без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.

Судья

                             Р.Я. Ханбеков