Определение № А15-2725/10 от 19.01.2011 АС Республики Дагестан

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

к ООО «ЛВЗ «Кизляр» и ООО «Коммерческий банк «Кредо-финанс»

о взыскании 112 795 050 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явились,

от ответчиков:

ООО «ЛВЗ «Кизляр» – Муртазалиев Р.М. (представитель по доверенности),

ООО «КБ «Кредо-финанс» – Салимов А.М. (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Республик Дагестан с исковыми требованиями о взыскании 49 302 875 рублей с ООО «ЛВЗ «Кизляр» и 63 493 175 рублей с ООО «Коммерческий банк «Кредо-финанс».

В заседании суда представители ответчиков заявили ходатайства о приостановлении производства по делу до завершения дела № А53-23123/2010, рассматриваемого в Арбитражном суде Ростовской области по заявлению ООО «ЛВЗ «Кизляр» о признании незаконными требования № 23-06-17с/10725 от 19.10.2010 Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу предъявленное к ООО ЛВЗ «Кизляр» по уплате денежных средств в общей сумме 112 795 050 рублей и действий Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу по направлению уведомления № 23-06-17с/10369 от 07.10.2010 о намерении предъявить требование об оплате денежных средств.

Рассмотрев данные ходатайства, заслушав представителей ответчиков, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства и приостановить производство по делу по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела сумма, заявленная к взысканию по настоящему делу, представляет собой стоимость федеральных специальных марок (ФСМ), предъявляемую к взысканию в связи с неисполнением ответчиком – ООО «ЛВЗ «Кизляр» обязанности по

использованию либо уничтожению неиспользованных ФСМ.

В соответствии с Административным регламентом по использованию государственной функции по выдаче ФСМ при установлении факта ненадлежащего исполнения обязательств лицом, получившим ФСМ, уполномоченным органом ему направляется уведомление о намерении предъявить требование, после чего, в случае непредставления отчета об использовании ФСМ, направляется само требование об уплате стоимости ФСМ.

Во исполнение указанного регламента истцом ответчику направлены уведомление № 23-06-17с/10369 от 07.10.2010 и требование № 23-06-17с/10725 от 19.10.2010 об уплате 112 795 050 рублей стоимости ФСМ, полученных ООО «ЛВЗ «Кизляр».

Неисполнение указанного требования, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 112 795 050 рублей с ООО «ЛВЗ «Кизляр» и его поручителя - ООО «КБ «Кредо-финанс».

Ответчик – ООО «ЛВЗ «Кизляр», в свою очередь, в рамках дела № А53-23123/2010 оспорил действия Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу по направлению уведомления № 23-06-17с/10369 от 07.10.2010 и требования № 23-06-17с/10725 от 19.10.2010 об уплате 112 795 050 рублей.

Следовательно, настоящее дело № А15-2726/2010 связано с делом № А53- 23123/2010 по основаниям возникновения заявленных требований и представляемым доказательствам и в данном случае имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов как в части установления законности требований уполномоченного органа, так и в части иных фактических обстоятельств спора, в том числе по поводу надлежащего исполнения ООО «ЛВЗ «Кизляр» своих обязательств.

В этом случае согласно пункту 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела подлежат объединению в одно производство. Однако в данном случае дела находятся в разных судах, в связи с чем их объединение невозможно.

В этом случае в соответствии с пунктом 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Предметом спора по делу № А15-2726/2010 является взыскание стоимости ФСМ, за которые не отчитался ответчик. Основанием иска является неисполнение ответчиком обязательств по использованию или уничтожению ФСМ. Предметом спора по делу № А53- 23123/2010 является признание незаконными действий уполномоченного органа по требованию спорной суммы с ответчика.

Следовательно, выводы, содержащиеся в судебном акте по делу № А53-23123/2010, будут иметь преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу.

С учетом приведенных правовых норм, определяющих необходимость обеспечения судом полного и всестороннего исследования существенных для дела обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие результатов рассмотрения дела, по которому оспаривается законность и правомерность предъявления уполномоченным органом требования об уплате спорной суммы. Выяснение указанного обстоятельства по делу № А53-23123/2010 имеет значение при рассмотрении исковых требований по настоящему делу.

Таким образом, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Одновременно с этим суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признав дело готовым к судебному разбирательству по существу, считает необходимым окончить подготовку дела к судебному разбирательству. При этом дата и время судебного разбирательства в суде первой инстанции будут назначены судом при возобновлении производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 130, 137, 143, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Ходатайства ООО «ЛВЗ «Кизляр» и ООО «КБ «Кредо-финанс» о приостановлении производства по делу удовлетворить и приостановить производство по делу № А15- 2726/2010 до завершения рассмотрения дела № А53-23123/2010.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.