Гражданский кодекс часть 1

заявление должника о признании положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества от 26.04.2019 недействительным, публикации об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога от 26.04.2019 незаконной; признании публикации от 07.05.2019 объявление о проведении торгов незаконной; о признании неправомерными действий финансового управляющего, обязании финансового управляющего ФИО2 опровергнуть недостоверное сообщение о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО1, а также аннулировать (удалить) сообщение о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества,

при участии должника ФИО1 и в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) 14.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании гр-на ФИО1 банкротом с назначением процедуры реализации имущества.

Определением суда от 05.08.2016 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (сообщение опубликовано 12.08.2016).

Решением от 13.04.2017 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

20.06.2018 финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 27.03.2019 вместо финансового управляющего ФИО4 утвержден финансовый управляющий ФИО2

Определением суда от 04.04.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на шесть месяцев.

ФИО1 05.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением признании положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества от 26.04.2019 недействительным, публикации об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога от 26.04.2019 незаконной; признании публикации от 07.05.2019 объявление о проведении торгов незаконной; о признании неправомерными действий финансового управляющего, обязании финансового управляющего ФИО2 опровергнуть недостоверное сообщение о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО1, а также аннулировать (удалить) сообщение о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества.

Заявление мотивировано тем, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 определение суда от 27.03.2019 о назначении ФИО2 финансовым управляющим отменено, вопрос о назначении финансового управляющего направлен на навое рассмотрение.

Рассмотрев заявление должника, выслушав пояснения должника и исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Определением суда Республики Дагестан от 18.03.2019 оценка имущества должника, проведенная финансовым управляющим ФИО3, и отчет об оценке №170/17 от 07.08.2017 ООО "Центр консалтинга и оценки "ФИНЭКС" признаны недействительными.

Определена начальная цена продажи имущества должника ФИО1 - земельного участка площадью 1180 кв.м. кадастровый номер 26:33:170101:32 и здания площадью 961,6 кв.м., расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, разъезд Лермонтовский, в размере 53 413 534 руб. (без НДС) и 62 409 312 руб. (с НДС), в том числе:- земельного участка - 8 342 206 руб.,

- здания - 45 071 328 руб. (без НДС) и 54 067 106 руб. (с НДС).

Определением суда от 27.03.2019 заявление финансового управляющего ФИО4 удовлетворено. Суд освободил арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1 В удовлетворении ходатайства СРО ААУ "ЕВРОСИБ" об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве отказано. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 - член СРО ААУ "Евросиб" (<...>).

Залоговым кредитором ФИО5 и финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1, находящегося в залоге ФИО5 Указанное положение опубликовано на сайте ЕФРСБ 26.04.2019 № 3713142.

В соответствии с частью 4 статьи 213.26 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Таким образом, положение по торгам утверждается только залоговым кредитором и финансовым управляющим, а суд утверждает данное положение по торгам исключительно при наличии разногласий у данных лиц.

В данном случае разногласия по положению по торгам отсутствовали, в связи с чем утверждение положения в судебном порядке не требовалось, разногласия по цене имущества 18.03.2019 судом рассмотрены.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что в предусмотренный Законом о банкротстве срок поступившие возражения относительно начальной продажной цены, порядка и условий продажи имущества, находящегося в залоге у ФИО5 судом рассмотрены, должник не доказал наличие существенных нарушений порядка проведения торгов, которые повлияли либо могли повлиять на результаты торгов и привели к ущемлению прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также несоответствие начальной продажной цены предмета залога его рыночной стоимости на дату составления залоговым кредитором положения о порядке и условиях продажи имущества.

Определение суда об утверждении финансового управляющего подлежит немедленному исполнению, вне зависимости от подачи апелляционной жалобы на него. Соответственно, последующая отмена судебного акта об утверждении финансового управляющего сама по себе не влечет признания недействительными действий, совершенных таким управляющим, в связи с чем судом отклоняется ссылка должника на то, что определение арбитражного суда от 27.03.2019 об утверждении ФИО2 отменено постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.05.2019 размещена информация № 3737570 о проведении торгов имущества ФИО1, назначенных на 26.06.2019, прием заявок с 08.05.2019 по 18.06.2019. На сайте оператора электронной площадки АО «Центр дистанционных торгов» (торги № 034518) 07.05.2019 размещены сами торги.

Абзацем 2 части 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В течение указанных 15 дней возражения по поводу положения по торгам от должника или других лиц не поступили.

Настоящая жалоба поступила в суд 05.07.2019 (согласно почтовому штемпелю) по прошествии более 2 месяцев и по завершении первых торгов.

Торги в отношении имущества ФИО1 завершены 26.06.2019, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Информация о результатах торгов размещена на сайте ЕФРСБ 26.06.2018 № 3898861.

Таким образом, утверждение положения по торгам, его публикация и объявление торгов проводилось ФИО2 в период до принятия Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 29.05.2019.

В пункте 2.8 положения по торгам установлено, что организатором торгов выступает финансовый управляющий ФИО2 До принятия постановления апелляционного суда ФИО2 совмещал в одном лице функции организатора торгов имущества ФИО1

В пункт 2.8 положения по торгам изменения не внесены, в связи с чем ФИО2 выполняет функции организатора торгов, на законных основаниях 26.06.2019 завершил торги и опубликовал сообщение с указанием ФИО2 как организатора торгов.

Кроме того, публикация результатов торгов не нарушает прав должника ФИО1 и залогового кредитора. Напротив, требования должника, в том числе о признании незаконным публикации о проведении торгов , удалении сообщения о результатах торгов направлены на возврат к реализации имущества со стадии первых торгов. Между тем заявки от заинтересованных лиц не поступали, первые торги признаны в связи с этим несостоявшимися. Возврат к первым торгам затянет процедуру реализации имущества и повлечет дополнительные расходы по их проведению, что противоречит интересам и должника и единственного кредитора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства подачи заявок на участие в торгах должник не представил, тем самым документально не подтвердил недостоверность сообщения о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества.

Правовые основания для аннулирования (удаления) сообщения о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должник также не привел.

Таким образом, заявление должника не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 АПК РФ, статьями 138, 213.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т.А. Магомедов