Гражданский кодекс часть 1

Определением от 01.02.2016 судьей Ахмедовым Д.А. исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 01.03.2016, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены администрация г. Махачкалы и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан.

Рассмотрев заявление (докладную записку) о самоотводе судьи Ахмедова Д.А., исследовав материалы дела, считаю, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случаях, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, судья должен отказаться от

рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе в следующих случаях, если судья или его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы.

В ходе рассмотрения заявления о самоотводе установлено, что исковое заявление заместителя прокурора Республики Дагестан к Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы и ОАО «Авиаагрегат» о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности данной сделки согласно приказу Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2014 № 75 об установлении специализации по рассмотрению исковых заявлений и дел передано судье Ахмедову Д.А.

Из заявления судьи Ахмедова Д.А. следует, что его сын ФИО1 работает в органах Прокуратуры Республики Дагестан в должности заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы.

В целях избежания конфликта интересов, а также сомнений лиц, участвующих в деле, о беспристрастности судьи Ахмедова Д.А., считаю необходимым удовлетворить заявление и в соответствии с частью 1 статьи 26 АПК РФ передать дело для рассмотрения другому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 24-26, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава Арбитражного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление судьи Ахмедова Джалила Ахмедовича о самоотводе в деле № А15-275/2016 по иску заместителя прокурора Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа УФАС по РД к Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы и ОАО «Авиаагрегат» о признании договора аренды земельного участка от 10.03.2015 № 346, заключенного между ответчиками, недействительным и применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы земельного участка площадью 4980 кв.м., расположенного по адресу: <...> прилегающего к заводу.

Передать дело № А15-275/2016 на рассмотрение судье Магомедову Т.А.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель
судебного состава ФИО2