ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-2790/12 от 11.12.2012 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству и назначении дела к предварительному судебному разбирательству

город Махачкала

11 декабря 2012 года

Дело № А15-2790/2012

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком (полосой отвода) автомобильной дороги «Ботлих-Карата» путем приведения построенного газопровода в соответствие с выданными техническими условиями № ДАД-2/121 от 18.01.2010,

и установив, что исковое заявление соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 127, 133-136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять исковое заявление к производству арбитражного суда и возбудить производство по делу.

Назначить дело к предварительному судебному разбирательству на 10 час. 30 мин. 15 января 2013 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, этаж 2-й, зал судебных заседаний № 2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам в срок до 29.12.2012 совершить следующие процессуальные действия:

-истцу (ГКУ «Дагестанавтодор»): уточнить требования (указать идентификационные признаки спорного земельного участка); представить заверенные надлежащим образом –устав (положение) истца; документ, подтверждающий право истца на выдачу технических условий; правоустанавливающие документы на спорный земельный участок (свидетельство о регистрации права, кадастровый паспорт), план-схему земельного участка, фотоснимки; доказательства чинения ответчиком препятствий в пользовании спорным земельным участком; иные допустимые доказательства в обоснование своих требований в соответствии со ст. 65 АПК РФ;

-ответчику (ООО «Дагестангазсервис») представить – составленный по правилам статьи 131 АПК РФ подробный и мотивированный отзыв на исковое заявление, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления отзыва представить в суд; в случае наличия возражений, обосновать их документально, а также представить: копии устава, свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на налоговый учет; правоустанавливающие документы на построенный газопровод в полосе отвода автомобильной дороги «Ботлих-Карата» (технический паспорт); заверенную надлежащим образом копию технических условий №ДАД-2/12; доказательства соблюдения ответчиком технических условий №ДАД-2/12, градостроительных и строительных норм и правил при


2

прокладке (строительстве) газопровода; схему местонахождения газопровода на спорном земельном участке; доказательства согласования прокладки газопровода с собственником земельного участка (разрешение); проектно-сметная документация на прокладку газопровода; иные допустимые доказательства в обоснование своих возражений (при их наличии) в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующие их права и обязанности, предусмотренные АПК РФ:

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140- 142 АПК РФ (при этом 50 % судебных расходов по госпошлине возвращаются истцу, а остальные 50 % распределяются между сторонами по их соглашению), а также право в порядке статьи 19 АПК РФ заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, обратиться за содействием к посреднику и арбитражному суду в целях урегулирования спора.

В силу требований статей 9, 65, 135 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны ко дню заседания суда (с расчетом получения адресатом до дня заседания суда) в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по веб-адресам www.mahachkala.arbitr.ru, www.arbitr.ru и www.вас.рф, адрес электронной почты суда info@mahachkala.arbitr.ru и asrd@yandex.ru, телефоны <***>, 69-49-82; факсы 69-49-67, 69-49-88, документы можно представить в суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Д.А.Ахмедов