Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджимагомедовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление поступившее в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (368590, республика Дагестан, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление ФИО1 о признании сделки купли-продажи, по которой приобретена доля в ООО «Экострой», на основании которого произведена запись в ЕГРЮЛ о владении ФИО1 85% доли недействительной и обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РД от 25.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019) в отношении ООО «Экострой» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Определением суда от 25.02.2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО2

01.03.2021 от ФИО1 поступило заявление о признании сделки купли-продажи, по которой приобретена доля в ООО «Экострой», на основании которого произведена запись в ЕГРЮЛ о владении ФИО1 85% доли недействительной и обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Обособленный спор рассмотрен по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении настоящего обособленного спора суд установил, что ФИО1 в соответствии со ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не наделена правом на обращение в рамках дела о банкротстве с заявлением об оспаривании сделок должника..

Согласно п.1 ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении, аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов. В соответствии с п. 2 ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц. Таким образом, статьей 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен круг лиц, уполномоченных подавать заявления о признании сделок недействительными, участники Общества в данный круг лиц не входят.

Данная сделка не относится к сделкам, совершенным за счет должника, в связи с чем исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО «ЭкоСтрой».

Согласно п. 1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. В силу пункта 3 статьи 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) указано, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании ст. 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: 1) сделанное кредитором должника заявление о зачете; 2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; 3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; 4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога. В данном случае оспариваемый договор не относится к сделкам, перечисленным в пункте 2 Постановления N 63.

В связи с изложенным, суд применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 статьи 148, статьями 149, 184-186, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 о признании сделки купли-продажи, по которой приобретена доля в ООО «Экострой», на основании которого произведена запись в ЕГРЮЛ о владении ФИО1 85% доли недействительной и обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Р. М. Магомедов