Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягибековым Т.Б., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области о взыскании с ООО «Универсал» вреда в размере 156 757 043 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 1116449005771) (далее - ООО «Универсал», общество) за период с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года вреда, причиненного недрам вследствие самовольного пользования недрами, в размере 156 757 043 рубля.

Определением суда от 24.05.2017 указанное исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено дело №А15-2847/2017.

Определением суда от 23.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 15 час.00 мин.19.07.2017.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество в лице конкурсного управляющего Кильмяковой Р.Р. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и оставить исковое заявление министерства без рассмотрения, ссылаясь на то, что требования истца не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Универсал» и ущерб был нанесен за период с сентября 2013 года по сентябрь 2014 год.

Саратовская межрайонная прокуратура в отзыве на иск просит суд в полном объеме удовлетворить исковые требования министерства.

От истца по делу поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 15 час.00 мин. 19.07.2017, в связи с тем, что в указанный период представитель министерства, который непосредственно ведет рассматриваемое дело, будет находиться в очередном оплачиваемом отпуске.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об отложении рассмотрения дела, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не имеется.

Судом дело рассмотрено в порядке статьи 163 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материала дела и дополнительный материал, пришел к выводу, что исковое заявление министерства о взыскании с общества вреда, причиненного недрам вследствие самовольного пользования недрами, в размере 156 757 043 рубля, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления от 05.04.2017 №2643 и приложенных к нему материалов, в ходе проведенной в 2016 году Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки выявлено, что ООО «Универсал» (г.Махачкала, пгт.Шамхал, ул.Терешкова, дом 62) в период с сентября 2013 года по сентябрь 2014 год на территории Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области (на землях ООТ «Чардым») незаконно вело деятельность по добыче песка и глины на земельных участках, принадлежащих ООО «Территория».

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области 15.05.2017 согласно оттиску печати на конверте с исковым заявлением обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Универсал» вреда, причиненного недрам вследствие самовольного пользования недрами, в размере 156 757 043 рубля, за период с сентября 2013 года по сентябрь 2014 год вреда, причиненного недрам вследствие самовольного пользования недрами, в размере 156 757 043 рубля,

а именно: предусмотренных техническим проектом (проектом рекультивации участков недр, образованных вследствие безлицензионной добычи, в Воскресенском муниципальном районе Саратовской области) расходов на ликвидацию последствий вреда, вызванного самовольным пользованием недрами, в размере 105 931 043 рубля,

стоимость запасов полезных ископаемых, утраченных в результате причинения вреда, вызванного самовольным пользованием недрами, в размере 50 633 000 рублей,

фактических расходов Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области на оценку размера вреда в размере 193 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательства должника - гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов арбитражного дела №А15-4593/2015, определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.12.2015 принято заявление ООО «Дорога» о признании банкротом ООО «Универсал» (ОГРН 1116449005771 РД, г.Махачкала, пгт.Шамхал,ул.Терешкова, дом 62) по нему возбуждено дело №А15-4593/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.03.2016 по делу №А15-4593/2015 признаны обоснованными требования ООО «Дорога» по основному долгу в размере 14206963 рубля 93 копеек и включены данные требования в реестр требований кредиторов должника, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Зонова О.С.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2016 по делу №А15-4593/2015 ООО «Универсал» (ОГРН 1116449005771, ИНН 6449062420, РД, г.Махачкала, пгт.Шамхал, ул.Терешкова, дом 62) признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 30.05.2017 и конкурсным управляющим данного общества утверждена Кильмякова Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2017 по делу №А15-4593/2017 по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Универсал» Кильмяковой Р.Р. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Универсал» на шесть месяцев.

О наличии в производстве Арбитражного суда РД дела №А15- 4593/2015 о банкротстве общества суду стало известно после принятия настоящего искового заявления к производству.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что министерство просит суд взыскать с ООО «Универсал» за период с сентября 2013 года по сентябрь 2014 год сумму вреда, причиненного недрам вследствие самовольного пользования недрами, в размере 156 757 043 рубля.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда РД 29.12.2016 введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Ущерб, которого истец просит взыскать с ответчика, образовался в 2013 - 2014 годы, до даты принятия Арбитражным судом РД по делу №А15-4593/2015 заявления ООО «Дорога» о признании ООО «Универсал» банкротом и введения в отношении должника (общества) наблюдения (до 01.12.2015) и признания должника (общества) банкротом (до 29.12.2016).

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательства. Об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа. средства погашения денежного долга.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 обязательства вследствие причинения вреда возникают с момента его причинения, а не с момента его расчета и предъявления.

В пункте 11 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следует судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Требование истца о взыскании с общества вреда в размере 156 757 043 рубля за период с 2013 года по сентябрь 2014 год в силу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим.

Данное требование может быть предъявлено обществу (должнику) только в рамках дела о банкротстве в порядке 100 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление министерства о взыскании с общества за сентябрь 2013 года по сентябрь 2014 год вреда в размере 156 757 043 рубля на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148 части 1 пункта 4, 149, 156, 159,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела отказать.

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области о взыскании с ООО «Универсал» вреда в размере 156 757 043 рубля оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Т. Тагирова