ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-2871/15 от 16.01.2024 АС Северо-Кавказского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А15-2871/2015

18 января 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2024 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании, проводимом посредством системы веб-конференции помощником судьи Поповской А.И., конкурсного управляющего акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» Сладкова А.Е. (паспорт), от государственной корпорации «ВЭБ.РФ» – Дмитриенко А.Р. (доверенность от 09.02.2022 № 1170), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационных жалоб Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, государственной корпорации «ВЭБ.РФ», конкурсного управляющего акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» Сладкова А.Е. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по делу № А15-2871/2015 (Ф08-13041/2023, Ф08-13041/2023/2,
Ф08-13041/2023/3), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» (далее – должник) конкурсный управляющий
Сладков А.Е. обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Дагестан (далее – уполномоченный орган) и определении, что НДС за 2 кв. 2021 года в размере 412 140 149 рублей, восстановленный в результате реализации имущества должника с торгов, подлежит погашению за счет имущества, оставшегося после погашения реестра требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2023 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника Сладковым А.Е. и уполномоченным органом, следующим образом: НДС за 2 кв. 2021 года в размере
412 140 149 рублей, восстановленный в результате реализации имущества должника с торгов, подлежит погашению в порядке пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт, которым определить, что восстановленный НДС после реализации залогового имущества погашается в порядке пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127
«О несостоятельности (банкротстве)».

Государственная корпорации «ВЭБ.РФ» и конкурсный управляющий Сладков А.Е. в кассационных жалобах просят определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт, которым определить, что восстановленный НДС подлежит погашению в порядке третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит приостановить.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 этого Кодекса до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и заявленных лицами, участвующими в деле, доводов следует, что производство по делу необходимо приостановить до рассмотрения дела № А53-32531/2016, находящегося в производстве Верховного Суда Российской Федерации, результат рассмотрения которого может иметь значение для правильного разрешения спора.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по делу № А15-2871/2015 до разрешения Верховным Судом Российской Федерации вопроса о передаче кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А53-32531/2016 приостановить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи Е.В. Андреева

Ю.О. Резник