Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисултановым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №15-2871/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» ИНН <***>, ОГРН <***> о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представители ФИО1 (паспорт, доверенность), исполняющий директор ФИО2 (удостоверение 28.01.2014 № 500),

временный управляющий – ФИО3 (паспорт), представитель ФИО4 (паспорт, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Каспийский завод листового стекла» (далее – ОАО «Каспийский завод листового стекла») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.09.2015 требования открытого акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении открытого акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 368085, Россия, Республика Дагестан, Кумторкалинский район, сел. Коркмаскала, ул. Ленина, д.11 введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим открытого акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» утвержден ФИО3 и установлено ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Рассмотрение отчета временного управляющего ОАО «Каспийский завод листового стекла» ФИО5 о финансовом анализе должника назначено в судебном заседании на 11 часов 30 минут 16 декабря 2015 г.

Временный управляющий ФИО3 представил суд протокол первого собрания кредиторов ОАО «Каспийский завод листового стекла» от 03.12.2015, на котором решили отложить введение следующей процедуры банкротства ОАО «Каспийский завод листового стекла», продлив процедуру наблюдения на срок до 07.03.2016.

По делу проведено судебное заседание, в котором представители сторон высказали свои позиции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства и в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в порядке статьи 158 АПК РФ отложить рассмотрение дела на другой срок, для представления лицами, участвующими в деле, истребованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение отчета временного управляющего ОАО «Каспийский завод листового стекла» ФИО3 о финансовом анализе должника отложить на 10 час. 30 мин. 27 января 2016 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, зал №6.

Явка лиц, участвующих в деле обязательна.

Повторно разъяснить сторонам, что:

1. согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

2. в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

3. в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. представление ответчиком отзыва с пояснениями по каждому доводу истца является обязательным в силу статьи 131 АПК РФ, непредставление отзыва является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика независимо от результата рассмотрения дела, а также не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения лицом, участвующим в деле, обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребовано доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для них предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: www.mahachkala.arbitr.ru или в информационных киосках, установленных в здании арбитражного суда, или по телефону: <***>, номера факсов: (8722) 69-49-67, 69-49-34, адреса электронной почты: asrd@yandex.ru и info@mahachkala.arbitr.ru.

Судья Ф.С. Лачинов