Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, род. 29.01.1973 в с. Агачаул Карабудахкентского района РД, прож. в <...> <...>) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника и взыскании вознаграждения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальное агентство по сбору долгов" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.09.2017 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Решением суда от 01.02.2018 ФИО1 признан банкротом, финансовым управляющим утверждена ФИО3, введена процедура реализации имущества, рассмотрение итогов которой отложено на 14.11.2018.

Финансовый управляющий отчет по итогам процедуры не представил. Определением суда от 14.11.2018 по заявлению саморегулируемой организации финансовый управляющий ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей.

Определением суда от 03.04.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2019 определение суда от 03.04.2019 отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Определением суда от 23.12.2019 утвержден финансовый управляющий ФИО2

Определением суда от 2 декабря 2021 г. срок процедуры реализации имущества продлен до 26.01.2021.

От финансового управляющего ФИО2 в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с неосвобождением должника от исполнения обязательств, перечислении с депозита суда 25 000 рублей вознаграждения и взыскании с должника 9616,68 рубля расходов.

25.01.2021 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества, поскольку не сформирован реестр требований кредиторов.

Рассмотрев ходатайство, отчет и представленные документы, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание ввиду следующего.

В определении суда от 02.12.2020 суд указал, что из ходатайства финансового управляющего следует, что в ходе процедуры реализации имущества не установлено имущество, подлежащее реализации. При этом в отчете и ходатайстве в качестве адреса регистрации должника указан адрес <...> Однако из приложенного к отчету ответу Управления по вопросам миграции МВД по РД от 12.08.2020 следует, что ФИО1 с 15.03.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, ФИО4 – <...>. Однако доказательства направления запросов о наличии имущества, имущественных прав за женой должника, его детях, других близких родственниках не представлены. Вопрос наличия и раздела общей совместной собственности супругов в отчете не исследован. Доказательства уведомления кредиторов (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ФИО5, гражданский истец или потерпевший в уголовном деле и др.) о деле о банкротстве отсутствуют. Сведения о наличии прав на занимаемые жилые помещения должника и его жены не получены. Осмотр мест проживания не проведен, подлежащее реализации имущество по месту фактической регистрации должника и его жены не проверено. Не проведен анализ судебного акта – заочного решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.03.2020 по делу №2-650/2020, из которого следует, что ФИО1 в ходе производства по делу о банкротстве выдана расписка ФИО5 о возврате 429 000 рублей до 31.12.2019, ФИО1 является заместителем директора ООО «Эко-Строй», решение принято судом общей юрисдикции в период возбуждения дела о банкротстве, без извещения и привлечения финансового управляющего. Аналогичным образом, Заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от 25.01.2018 по делу №2-2263/2018 принято после возбуждения дела о банкротстве в отношении ФИО1 Из отчета финансового управляющего не усматривается, что проведена проверка получения ФИО1 в 2019-2020 г. денежных средств, наличия расчетных счетов и банковских карт в кредитных учреждениях, получения заработной платы и иных выплат. При указанных обстоятельствах суд констатировал, что мероприятия процедуры реализации имущества выполнены не в полном объеме.

Доказательства исполнения указаний суда финансовым управляющим не представлены, в связи с чем следует отложить судебное заседание.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 159, 223 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и взыскании расходов на 14:15 мск 04.03.2021 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №9.

О времени и месте судебного заседания известить должника, финансового управляющего, конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

Финансовому управляющему устранить указанные судом недостатки и представить уточненный отчет о своей деятельности в арбитражный суд не позднее 01.03.2021.

Предложить заинтересованным лицам представить отзывы и пояснения относительно завершения процедуры освобождения (неосвобождения) должника от исполнения обязательств, обоснованности и размера вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

Информация о деле по телефону <***>, факсу 69-49-67, на сайте суда http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .

Судья Т. А. Магомедов