Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., в отсутствие заявителя жалобы – общества с ограниченной ответственностью «Региональный Третейский суд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Дагестанское юридическое агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявителя по делу – федерального государственного унитарного предприятия «Дезинфекционист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональный Третейский суд» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2018 (судья Цахаев С.А.) по делу № А15-312/2018 установил следующее.

ФГУП «Дезинфекционист» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене решения общества с ограниченной ответственностью «Региональный Третейский суд» от 10.03.2015 № ТС05-01/2015 (далее – решение третейского суда).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2018 отменено решение третейского суда от 10.03.2015 по делу № ТС 05-01/2015. Суд пришел к выводу о том, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, в том числе принцип беспристрастности и независимости суда. Суд установил, что представитель стороны третейского соглашения ФИО1 является одновременно получателем денежных средств по договору от 12.12.2013 № 13/12 об оказании услуг юридического сопровождения и судьей третейского суда, вынесшего решение по делу № ТС 05-01/2015.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ООО «Региональный Третейский суд» (далее – третейский суд) просит отменить определение от 23.05.2018. По мнению

заявителя, решение третейского суда не подлежало отмене, поскольку должны были применяться условия договора об оказании юридического сопровождения от 12.12.2013 № 13/12 об окончательности решения третейского суда. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что третейский суд не извещался о судебном разбирательстве по делу № А15-312/2018. Деятельность третейского суда не осуществляется с 01.09.2016 в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Помимо генерального директора ФИО1 иные работники в обществе отсутствуют. В связи с этим определения арбитражного суда в рамках дела № А15-312/2018 о предоставлении материалов третейского дела не были исполнены, что повлекло за собой вынесение оспариваемого определения.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе на основании следующего.

Как видно из материалов дела, решением третейского суда от 10.03.2015 удовлетворены исковые требования ООО «Дагестанское юридическое агентство» (далее – агентство). С предприятия в пользу агентства взыскано 2 161 290 рублей задолженности по договору от 12.12.2013 № 13/12 об оказании услуг юридического сопровождения.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2018 по заявлению предприятия отменено решение третейского суда от 10.03.2015 по делу № ТС 05-01/2015.

Согласно статье 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение или его представителем.

По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч.1, 5 статьи 234 Кодекса).

Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении

предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 Кодекса (статья 230 Кодекса).

Согласно статье 273 Кодекса правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Кодекса).

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено следующее. В силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.

Таким образом, статьей 230 Кодекса и статьей 40 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» лицу, участвующему в третейском разбирательстве, предоставлено право на оспаривание решения третейского суда путем подачи заявления об отмене такого решения

в арбитражный суд. При этом такое оспаривание допустимо, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Кассационную жалобу в суд кассационной инстанции направил третейский суд (руководитель ООО «Региональный Третейский суд»). Вместе с тем третейский суд, вынесший решение, не наделен правом обращаться в арбитражный суд в защиту своих интересов либо интересов участников третейского соглашения.

В данном случае кассационная жалоба подана лицом, не имеющими права на обжалование определения об отмене третейского суда в порядке кассационного производства.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения жалобы подавшему ее лицу.

Поскольку обстоятельства, связанные с правом на обжалование судебного акта, установлены в судебном заседании, суд кассационной инстанции приходит к выводу об ошибочности принятия к производству кассационной жалобы третейского суда, что влечет прекращение производства по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 274, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Региональный Третейский суд» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2018 по делу № А15-312/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Ю.В. Рыжков

А.Х. Ташу