Гражданский кодекс часть 1

УФНС по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с просрочкой свыше 3 месяцев обязательств по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, и пени в сумме 1 306 136,04 рубля.

Заявитель также просит утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСРО АУ» (344011, <...>). Саморегулируемой организацией 10.09.2020 представлена кандидатура ФИО2

Должник отзыв не представил, явку не обеспечил.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями (часть 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 имеет не погашенную мерами принудительного исполнения задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 1 306 136,04 рубля, в том числе по основному долгу – 1 287 601 рубль, по пени – 18 535,04 рубля.

Основанием возникновения задолженности по налогам и взносам являются расчеты по земельному налогу за 2017 – 2020 годы.

В связи с неуплатой налогов в срок, предусмотренный налоговым законодательством, инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования от 28.01.2019 № 241 на сумму 950 947,94 рубля, от 26.02.2019 № 32686 на сумму 7025,13 рубля, от 25.03.2019 № 36577 на сумму 738 089,39 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 26.08.2019 № 2а-769/2019 с должника в пользу МРИ ФНС № 15 по РД взыскан земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 661 924 рубля, а также пени в размере 83 190,52 рубля, всего 745 114,52 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 06.09.2019 по делу № 2а-612/2019 ФИО1 восстановлен пропущенный срок для принесения возражений на судебный приказ, вынесенный 14.06.2019. Судебный приказ от 14.06.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 937 726 рублей, пени в размере 13 221,94 рубля, всего на общую сумму 950 947,94 рубля в пользу МРИ ФНС России № 15 по РД отменен.

Ссылаясь на сохранение задолженности в размере 1 306 136,04 рубля основного долга и пени и указывая на неисполнение судебных приказов и подтвержденных судом обязательств, УФНС по РД обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

ФИО1 не представил доказательства уплаты взыскателю или в рамках исполнительного производства присужденных судебными актами денежных сумм, совершения зачета встречных требований либо иные доказательства погашения задолженности, исполнения, прекращения или отсутствия обязательства.

На день рассмотрения заявления погашение указанной в заявлении заявителем задолженности добровольно не произведено, доказательства обратного должником не представлены.

Между тем, судебный приказ №2а-612/2019 от 14.06.2019 отменен определением мирового судьи от 06.09.2019, в связи с чем заявление УФНС России по РД в части включения в реестр требований кредиторов 950 947,94 рубля следует оставить без рассмотрения

Как следует из материалов дела, сумма требований по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 26.08.2019 № 2а-769/2019 превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела не следует, что должник имеет права и обязанности в отношении несовершеннолетних лиц или лиц, признанных судом недееспособными, участники дела также не сообщили о наличии таких сведений, соответственно суд пришел к выводу об отсутствии необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органа опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 данного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина для целей реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу суд вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом. Нормы действующего законодательства о банкротстве, излагающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Применительно к настоящему делу следует, что в арбитражном суде должник ФИО1 с ходатайством о введении процедуры реализации имущества к суду не обращался, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы, размер которой составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве и которая выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Указанной в заявлении саморегулируемой организацией – Ассоциация «МСРО АУ» (344011, <...>)представлена в суд кандидатура управляющего ФИО2 как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего, против которой возражения не поступили, в связи с чем суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление УФНС России по РД обоснованным и ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (367000, <...>) – члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «МСРО АУ» (344011, <...>) финансовым управляющим имущества ФИО1.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования УФНС России по РД в размере 745 114,52 рубля суммы задолженности, из которых 661 924 рубля основной задолженности, а 83 190,52 рубля пени учесть в реестре требований кредиторов отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Заявление УФНС России по РД в части включения в реестр требований кредиторов 950 947,94 рубля оставить без рассмотрения (судебный приказ №2а-612/2019 от 14.06.2019 отменен определением мирового судьи от 06.09.2019).

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов и рассмотрению отчета финансового управляющего на 14:30 мск 02.06.2021 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №9.

Финансовому управляющему в срок до 25.05.2021 представить информацию о совершенных действиях по реструктуризации долгов и отчет о своей деятельности.

Должнику и кредиторам в срок до 25.05.2021 представить информацию о совершенных действиях по реструктуризации долгов.

Информация о деле по телефону <***>, факсу 69-49-67, на сайте суда http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в десятидневный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т.А. Магомедов