Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулвагабовым М.М., при участии от ответчика- представителя Салимова А.М. (доверенность от 11.12.2013), в отсутствие истца и третьего лица, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений по Ханты - Мансийскому автономному округу- Югры о взыскании с предпринимателя Гаджидибирова Г.М. 3 241 112 рублей ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений по Ханты - Мансийскому автономному округу- Югры обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 3 241 112 рублей ущерба в доход федерального бюджета.

Определением суда от 16.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением суда от 16.12.2013 рассмотрение настоящего дела было отложено на 14 час. 30 мин. 13.01.2014 в связи с невыполнением сторонами по делу определения суда от 16.10.2013 и отсутствием почтового уведомления о вручении третьему лицу определения суда от 15.11.2013.

Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства и в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

На день рассмотрения дела сторонами не выполнены определение суда от 16.12.2013 в полном объеме и в суд не поступили уведомления о вручении истцу и третьему лицу определения от 16.12.2013 и их представители не явились в судебное заседание.

Истец не обеспечил в судебное заседание явку госинспектора ФИО1 и ответчик предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явились и совместный акт осмотра спорной территории стороны не произвели и соответствующий об этом акт и схему не представили.

Суд, выслушав лица, участвующего в деле, считает необходимым на основании части 5 статьи 158 АПК РФ отложить рассмотрение заявления на другой срок в связи с тем, что имеется необходимость представления сторонами дополнительных документов, в

отсутствие которых рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не представляется возможным, и необходимость явки в судебное заседание представителя истца и ответчика Гаджидибирова Г.М..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела №А15-3178/2013 отложить на 11 февраля 2014 года на 10 час. 00 мин.

Предложить представить по делу до 05.02.2014:

Истцу - подлинники акта обследования №05-111/р от 09.04.2013 и фототаблиц к нему на обозрение суда; письменно разъяснить, каким образом (каким путем) истец установил смещение грунта (уничтожение или порчу почвы) при покрытом навалом снега на площади 0,16 га, и когда произведены приложенные к акту обследования фототаблицы за №1 и №2 (в них отсутствует дата съемки и обозначение место положения) и какое отношение имеют фотосъемки за №3 и №4 с датами съемки 04.09.2013 (акт составлен 09.04.2013); заверенные лесничеством материалы отвода делянки (выдела 4, 9 квартала 64) по предоставленному ответчику лесному участку; таксационное описание выдела №4 и №9 квартала 64; копию электронной версии лесохозяйственного регламента ТО - Советское лесничество- (Эсское участковое лесничество); письменно указать фамилии, имена и отчества работников лесоруба, обнаруженных в момент обследования госинспектором ФИО1 и номера транспорта; подлинники расчетов ущерба; заверенную копию свидетельства о регистрации права федеральной собственности на квартал 64 ТО-Советское лесничество; письменно указать, в каких выделах в квартале 64 Советского лесничества разрешена ответчику заготовка древесены, в договоре от 15.02.2011 №008/11-11 указаны только кварталы; истцу и ответчику с выездом на место осмотреть спорную территорию (выдела 4, 9 квартала 64) и сопоставить карту - схему лесонарушения к акту обследования от 09.04.2013 №05-111/р со схемой расположения и границ лесного участка (приложение №1) к договору от 15.02.2011 №008/11-11, заключенного департаментом с ответчиком, и составить соответствующий акт, подписанный сторонами, и схему представить; подлинник либо надлежащим образом заверенную ТО - Советское лесничество копию объяснения гражданина ФИО3 от 09.04.2013; по примененной в расчете ущерба за снятие, уничтожение почвы ставке платы за 1 куб.м крупной -120,96 руб. пояснить письменно, почему в расчет взята деловая древесина без коры именно крупная, а не - средняя или мелкая, и чем подтверждается, что на месте смешения почвы росла именно крупная древесина, и почему в этот расчет взята ставка 1,3, когда постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 предусмотрено за самовольное снятие порчи применение 4-х кратная ставка платы за единицу объема древесины; обеспечить в судебное заседание явку госинспектора ФИО1; заверенную копию (читаемую) ведомости лесотаксационных выделов квартала 64; документально подтвердить последнюю дату проведения инвентаризации леса квартала 64, выдела 4 и 9 и заверенную копию материалов инвентаризации представить.

Ответчику - выполнить определение суда от 16.10.2013 и явиться в судебное заседание; заверенную копию штатного расписания работников на 2013 год, работавших в ответчика, справку о том, работает ли у ответчика мастер по имени Раджаб, если да, его пояснения по поводу того, давал ли указание гражданину ФИО3 по расчистке и размещению древесины в выделе 4 квартале 64 Пионерского урочища Эсского участкового лесничества; с выездом на место вместе с истцом осмотреть спорную территорию (выдел 4,9 квартала 64) и сопоставить карту - схему лесонарушения к акту обследования от 09.04.2013 №05-111/р со схемой расположения и границ лесного участка (приложение №1) к

договору от 15.02.2011 №008/11-11 и подписанный сторонами соответствующий акт, схему представить.

Третьему лицу (департаменту) - документально подтвердить последнюю дату инвентаризации леса квартала 64, выдела 4,9 и материалы инвентаризации надлежащим образом представить.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить в судебное заседание явку своих представителей. В случае невозможности обеспечить в судебное заседание явку своего представителей лицам, участвующим в деле, в срок до 05.02.2014 письменно сообщить суду о своем согласии на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Одновременно суд разъясняет о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще, судом будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа.

Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: mahachkala.arbitr.ru, контактные телефоны: <***>, факс <***>, 69-49-67, адрес электронной почты: info@mahachkala.arbitr.ru

Судья

ФИО4