Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Алиева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оруджевым Х.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению ООО ЧОО «Альфа» к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании недействительным заключения об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия от 20.07.2013 и отмене заключения об аннулировании РХИ № 0199291 от 24.07.2012, выданного УМВД по г. Махачкала,

при участии представителей: от заявителя – Алиев Г.М., доверенность от 09.12.2013,

от заинтересованного лица – не явились,

от третьих лиц - не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании недействительным заключения об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия от 20.07.2013 и отмене заключения об аннулировании РХИ № 0199291 от 24.07.2012, выданного УМВД по г. Махачкала.

Определением суда от 12.12.2013 предварительное судебное заседание отложено на 10 часов 21 января 2014г. Этим же определением привлечены к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, старшего инспектора ЦОЛРР МВД по РД капитана полиции Абдулбасирова А.М., инспектора ОЛРР УМВД по г.Махачкале майора полиции Феталиева Н.Ф. и советника МВД России Терновой С.В.

Заинтересованное лицо и третьи лица в судебное заседание не явились, дополнительные доказательства не представили.

От представителя заявителя ФИО1 17.01.2014 поступило ходатайство об истребовании из МВД все доказательств (материалы проверки) в соответствии со ст. 66

АПК РФ, так как на их запрос о представлении документов ответ от МВД по РД не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об истребовании документов, мотивировав не предоставлением МВД по РД этих доказательств.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая то, что истребуемые доказательства необходимы для правильного рассмотрения дела, суд считает необходимым ходатайство заявителя об истребования доказательств удовлетворить и завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В части истребовании доказательств, связанных с проведением обыска следует отказать, поскольку не является предметом судебного разбирательства и не подлежит проверке в соответствии с требованиями АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Следовательно, дело необходимо назначить к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 136, 137, 152, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 часов 6 февраля 2014 года в помещении суда по адресу: <...>, этаж 3, зал судебного заседания №12, тел. <***>, факс <***>, 69-49-34.

Удовлетворить ходатайство заявителя об истребовании доказательств по делу №А15-3284/2013.

Истребовать от Министерства внутренних дел по Республике Дагестан в порядке ст. 66 АПК РФ:

-решение о проведении проверке наличия, организация хранения, учета и технического состояния оружия и патронов;

-информация, об обстоятельствах которой является основанием для проверки 19-20 июля 2013года;

-подтверждение согласования проведения проверки ЦОЛРР МВД по РД с Прокуратурой РД;

-уведомление ЧОП «Альфа» о проведение проверки ЦОЛРР МВД по РД;

-акт проведения проверки от 19-20 июля 2013 г.

-документ об изъятие на разрешение, хранения и использования оружия -Решение об аннулировании лицензии на хранения оружия.

Истребованные документы надлежит представить не позднее 03 февраля 2014 года в канцелярию суда сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А15- 3284/2013 в подлинных экземплярах, а надлежаще заверенные их копии в дело.

Разъяснить МВД по РД, что согласно части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, в срок до 03.02.2014 выполнить определение 12.12.2013 в части неисполненной.

Информация о движении дела может быть получена по телефону <***>): 69-49- 68; 69-49-33; факс <***>, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде первого этажа здания арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Судья

ФИО2