Гражданский кодекс часть 1

Магомедову Ф.И., в связи с ее нахождением в очередном отпуске, заявление государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Центр занятости населения в муниципальном образовании «Шамильский район» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по РД

о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в сумме 98412,36 руб., в связи с пропуском срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр занятости населения в муниципальном образовании «Шамильский район» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по РД о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в сумме 98412,36 руб., в связи с пропуском срока их взыскания.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и о необходимости оставления искового заявления без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым

Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается в размере 6 000 руб.

Доказательства уплаты государственной пошлины к заявлению не приложены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В заявлении ГКУ РД указывает, спорная задолженность образовалась до 2011 года, документы дотированные ранее 2014 года, утеряны в связи сроков, предусмотренных пп.8 п.1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

К заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика к исковому заявлению не приложена.

При таких обстоятельствах исковое заявление, в соответствии со статьей 128 АПК РФ, подлежит оставлению без движения, до устранения заявителем допущенных при подаче заявления нарушений, с предоставлением соответствующего срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125-126, 128, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Центр занятости населения в муниципальном образовании «Шамильский район» оставить без движения до 20.08.2018.

Предложить истцу в срок до 20 августа 2018 года устранить нарушения статей 125, 126 АПК РФ, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить:

- представить подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (к заявлению не приложена справка налоговой инспекции о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на момент обращения в суд, в которой указана спорная сумма задолженности);

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; - документы, подтверждающие полномочия Абакарова Ш.А. на подписание искового заявления на дату его подачи в суд;

- выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, исковое заявление с приложенными к нему документами арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Дальнейшее рассмотрение дела будет осуществляться судьей Магомедовой Ф.И.

Судья Омарова П.М.