ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-3406/20 от 24.09.2020 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения  г. Махачкала  Дело № А15-3406/2020 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., 

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
ООО «Дагсвяззьинвест-1»
к ГБУ РД «Каякентская центральная районная больница»

о взыскании 300 246,95 руб. задолженности по контракту № 3 от 03.02.2020 на 

выполнение работ по текущему ремонту мужского кабинета химиотерапии 

отделения хирургии, из которых 293 795,69 руб. основного долга и 6 451,26 руб. 

неустойки
и приложенными к нему документами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагсвяззьинвест-1» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с  исковым заявлением к ГБУ РД «Каякентская центральная районная больница», в котором  просит: 

- взыскать 300 246,95 руб. задолженности по контракту № 3 от 03.02.2020 на  выполнение работ по текущему ремонту мужского кабинета химиотерапии отделения  хирургии, из которых 293 795,69 руб. основного долга и 6 451,26 руб. неустойки. 

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом перечень  прилагаемых к исковому заявлению документов определен статьей 126 АПК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 128 названного кодекса арбитражный суд,  установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 этого же  кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке  и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Приложенное платежное поручение № 85 от 04.09.2020 на сумму 9 005 руб.  представлено в виде светокопии, в то время как согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18  НК РФ и части 9 статьи 75 АПК РФ надлежащим доказательством уплаты  государственной пошлины является оригинал платежного документа. 

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ исковое  заявление следует оставить без движения. 

Дополнительно истцу разъясняется:

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (далее -  постановление № 99) при определении продолжительности срока для своевременного  совершения определенных процессуальных действий (например, представления 


доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения  указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. 

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо,  участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для  своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения  упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего  документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого  документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). 

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки  корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в  электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны  обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку  данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. 

Таким образом, в случае оставления судом искового заявления без движения и  установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от  него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом в указанный  срок. 

Как следует из пункта 6 постановления № 99, если исковое заявление (заявление)  оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не  располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили  основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с  учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения  указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о  позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения  этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового  заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. 

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые  послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и  отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает  исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не  позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления  (заявления) без движения. 

Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины (подлинник). 


движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд  возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Адрес для корреспонденции: 367009, <...>.
Адрес электронной почты: info@mahachkala.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в  электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru. 

При направлении заявлений, ходатайств и документов в суд ссылка на ФИО  судьи, номер дела. 

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут  получить непосредственно в Арбитражном суде Республики Дагестан, обратившись по  телефону справочной службы суда (8722) 69-49-68 либо телефону помощника судьи  (8722) 69-49-33, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Дагестан www.mahachkala.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в том числе подключив инструменты  «Электронный страж», «Мобильная картотека», а также в информационном киоске и на  информационном стенде на первом этаже в здании арбитражного суда. 

Судья К.С. Гридасова