Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Акстройкапитал» (далее – общество) в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, пеням, штрафам в общей сумме 7 093 632,12 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2019 в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем сообщение опубликовано в газете Коммерсант 18.01.2020.

Решением Арбитражного суда РД от 17.07.2020 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем сообщение опубликовано в газете Коммерсант от 25.07.2020 № 131.

Конкурсный управляющий в отзыве указывает на отсутствие возражений против обоснованности требований.

Кредиторы и другие лица, участвующие в деле, отзывы не представили.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности

и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ООО «Акстройкапитал» о взыскании в пользу каждого неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по 86 153,75 рубля каждому, компенсацию морального вреда по 10 000 рублей, возместить судебные расходы.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 27.04.2016 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Акстройкапитал» взыскано в пользу:

- ФИО1 неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 86 153,75 рубля, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7000 рублей в счет компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 44 076,87 рубля;

- ФИО2 неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 86 153,75 рубля, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 43 576,87 рубля.

ФИО1, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ООО «Акстройкапитал» о взыскании в пользу каждого неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства 688 000 рублей, компенсацию морального вреда по 40 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 21.02.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Акстройкапитал» взыскано в пользу:

- ФИО1 неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 172 000 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, штраф в размере 88 500 рублей;

- ФИО2 неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 172 000 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 88 500 руб..

Как видно из материалов дела, основанием возникновения указанной задолженности являются вступившие в законную силу решения Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 27.04.2016 и от 21.02.2017.

Решения суда вступили в законную силу, в них исследована и дана оценка фактическим обстоятельствам спора, доказательствам.

Заявители указывают, что на дату принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом задолженность должника составила 424 730,62 рубля и 396 230,62 рубля неустойки, штрафа и судебных расходов.

Доказательства оплаты в большем размере, чем указали заявители, не представлены, поэтому требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления

о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

Поскольку обязанность по уплате задолженности возникла у должника до даты принятия заявления о признании банкротом, то такие платежи не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В статье 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с этим неустойка, штраф и компенсация морального вреда в общей сумме 424 730,62 рубля и 396 230,62 рубля соответственно подлежат включению в реестр с отдельным учетом и удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах требования заявителей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ФИО2 является несовершеннолетним, при этом в его интересах с заявлением о включении в реестр обратились как ФИО1 (А15-3453-20/2019), так и

Григорчук Е.В. (А15-3453-21/2019), его требование подлежит рассмотрению в рамках поступившего раньше заявления (А15-3453-20/2019), при этом вопросы представления его интересов в деле о банкротстве, в реестре требований кредиторов подлежат отдельному рассмотрению с представлением заявителем надлежащих доказательств, подтверждающих полномочия на представление интересов несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 71, 201.9 Закона о банкротстве и статьями 159, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Акстройкапитал» требования ФИО1 в сумме 424 730,62 рубля задолженности, в том числе 27 500 рублей основной задолженности (судебных расходов) в третью очередь реестра требований кредиторов, а 258 153,75 рублей неустойки, 132 576,87 рубля штрафа, 7000 рублей компенсации морального вреда, которые учесть в реестре отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Акстройкапитал» требования ФИО2 в сумме 396 230,62 рубля задолженности, в том числе 258 153,75 рубля неустойки, 132 076,87 рубля штрафа, 6000 рублей компенсации морального вреда, которые учесть в реестре отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т.А. Магомедов