Определение № А15-348/08 от 13.02.2009 АС Республики Дагестан

13 февраля  2009 года                          Дело № А15 – 348/08город Махачкала

Судья  Арбитражного суда Республики Дагестан Алиев А. А.,

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 11.02.09,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «МРСП» Исаев М. обратился в арбитражный суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 11.02.09.

Им указывается, что были обнаружены следующие несоответствия в протоколе судебного заседания.

В графе «В судебном заседании участвуют: -

от ТУ ФА УФИ по РД – Гаджиев М.С. и Казанбиев П.А. по доверенности от 21.05.08

не указано, что эти представители вступили в дело без удостоверения личности (паспорта).

Доверенность от 21.09.08 недействительна, поскольку в ней отсутствуют паспортные данные представителей и их место жительства.

В дело вновь допущено в качестве третьего лица 2003 Отделение морской инженерной службы без доверенности от Минобороны РФ и без полномочий.

Ничего нет о том, что представитель  ТУ ФА УФИ по РД передал суду ответ ТУ по Астраханской области.

Не нашло отражения в протоколе справедливое замечание судьи о том, что ООО «МРСП» признан покупателем имущества.

Рассмотрев данные замечания на протокол судебного заседания,  арбитражный суд находит их подлежащими отклонению в виду следующего.

Представители от ТУ ФА УФИ по РД – Гаджиев М.С. и Казанбиев П.А участвовали в судебных заседаниях по указанной доверенности при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции. При этом наличие документа удостоверяющего личность проверялся судом . Данными лицами были представлены служебные удостоверения в связи с чем, судом было сделано замечание на необходимость представления документа  удостоверяющего личность.

Не представление указанными лицами документа, удостоверяющего личность само по себе, а также отсутствие в  доверенности  места жительства поверенных лиц , не может служить основанием для признания недействительными доверенности, выданной уполномоченным государственным органом.

Доверенность от 21.05.08 № 63, выданная представителям ТУ ФА УФИ по РД соответствует требованиям статей 61, 62 АПК РФ.

Подлежит отклонению и замечание на протокол  о допуске к участию при рассмотрении заявления  по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве третьего лица 2003 Отделение морской инженерной службы без доверенности от Минобороны РФ, поскольку представители от данного лица в судебное заседание при рассмотрении заявления не явились, а суд в соответствии с частью 2 статьи 316 АПК РФ при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, извещает лиц, участвующих в деле, о времени, месте судебного заседания.

Данное лицо вступило в дело в качестве третьего лица 16.07.08 при рассмотрении искового заявления по существу.

В качестве замечания на протокол также указано, что ТУ ФА УФИ по РД передал суду ответ ТУ по Астраханской области и при ознакомлении соответствующий ответ не обнаружен в материалах дела.

Данные документы, представленные на обозрение суда представителем ТУ ФА УФИ по РД в виде факса были ему возвращены в ходе судебного заседания  в виду того, что не было заявлено ходатайство об их приобщении к материалам дела.

Ход судебного заседания  в том числе доводы, возражения,  а также вопросы  лиц, участвующих в деле, содержится в полном объеме в материальном носителе – аудиозаписи судебного заседания, что приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 153, 184-186

ОПРЕДЕЛИЛ:

        отклонить замечания ООО «МРСП», заявленные на протокол судебного заседания от 11.02.09 при рассмотрении заявления ООО «МРСП» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

        Определение направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                                                                                                           А. А. Алиев