Определение № А15-350/10 от 10.03.2010 АС Республики Дагестан

367009, г. Махачкала, ул. Керимова, 7

об отложении судебного разбирательства

10 марта 2010 г.

            Дело № А15-350/2010       

                г. Махачкала

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Батыраев Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Лукойл – Ростовэнерго» к  Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 29.01.2010 №42,

при участии:

от заявителя – Алигаджиева М.М. (доверенность от 10.02.2010 №34);

от административного органа – БаачиловаШ.Б. (доверенность от  09.03.2010 №45), Ферзалиева К.Ф. (доверенность от 09.03.2010 №51,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Лукойл –Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан  с заявлением  о признании незаконными и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от 29.01.2010 №42 о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Определением от 25.02.2010 заявление общества принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 10.03.2010.

         Представитель общества в судебном заседании представил дополнение к заявлению, заявление общества поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

         Инспекция представила отзыв на заявление и документы согласно определению суда, ее представители в судебном заседании заявление общества признали необоснованным и просили отказать в его удовлетворении по изложенным в нем основаниям.

         В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

       Оспаривая постановление инспекции, общество ссылается на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, поскольку общество не извещалось о времени проведения проверки, составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку по адресу г.Ростов – на – Дону ул. Соколова, д.13 находится структурное подразделение общества и на отсутствие в материалах дела сертификатов соответствия измерительных приборов, использованных при проведении проверки, а также документов, подтверждающих компетентность инспектора, проводившего проверку. Представитель общества в судебном заседании также пояснил, что общество не является субъектом административного правонарушения, поскольку договор на оказание услуг с самими жильцами не заключало. Он также пояснил, что с административным материалом, представленным инспекцией в суд, он не ознакомлен поэтому не может дать какие – либо пояснения по нему.

          Представители инспекции в судебном заседании пояснили, что доказательства соблюдения порядка привлечения к административной ответственности представлены вместе с отзывом, а доказательства сертификации и прохождения поверки измерительных приборов, а также документы в отношении инспектора, проводившего проверку, и другие доказательства будут представлены дополнительно, если суд предоставить время для этого.

         Кроме того, в качестве доказательств наличия обстоятельств, отягчающих ответственность общества, инспекцией в суд представлены копии постановлений о привлечении общества к административной ответственности от 15.12.2009 №900, от 28.12.2009 №914 и от 29.12.2009 №919.

         В то же время представитель общества заявил, что указанные постановления не вступили в законную силу, поскольку обжалованы в суд.

        При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку имеется необходимость в истребовании от сторон дополнительных доказательств.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 158,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отложить судебное разбирательство по делу на 11 часов 25 марта 2010 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенном по адресу: <...>.

         Сторонам по делу дополнительно представить в суд:

         Обществу – договор на оказание услуг; дать пояснения, кто находится по адресу: г. Ростов – на Дону, ул. Соколова, д.13 и почему в письме от 23.11.2009 №09.1-1523, адресованному начальнику ГЖИ РД директор общества ФИО1 указывает, что данный адрес является почтовым адресом общества и на почтовом конверте, в котором получено это письмо, обратный адрес общества указан г. Ростов – на – Дону, ул. Соколова, д.13; документ, подтверждающий полномочия ФИО2 на получение почтовой корреспонденции от имени общества; заверенные копии учредительных документов общества; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; обосновать причины пропуска процессуального срока, установленного статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления в арбитражный суд. 

ГЖИ РД – подлинники доказательств извещения общества о времени проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении административного дела, а также доказательства, из которых можно установить, когда почтовые уведомления и телеграмма, представленные в суд в качестве доказательств извещения общества, вернулись обратно в инспекцию; сертификаты соответствия на измерительные приборы, которым произведены замеры в ходе проверки (манометр МП2-УУ2, термометр типа ТТЖ-М); обосновать отсутствие в оспариваемом постановлении ссылки на постановления о привлечении общества к административной ответственности от 15.12.2009 №900, от 28.12.2009 №914 и от 29.12.2009 №919, представленные в суд в качестве доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества, доказательства направления и вручения их обществу и вступления их в законную силу; представить в суд измерительные приборы, которые были использованы при проведении контрольных замеров в ходе проверки, а также документы, подтверждающие наличие у инспектора квалификации, позволяющей проводить контрольные измерения.

        Сторонам по делу документы, указанные в данном определении, представить в суд до 24.03.2010 сопроводительным письмом через канцелярию суда и обеспечить явку в судебное заседание своих полномочных представителей.

        Стороны вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, в обоснование своих требований.

        Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле, заказной почтой с уведомлением о вручении или вручить нарочно.

       Более подробную информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// mahachkala.arbitr.ru/.        

Судья

                   ФИО3