Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаммаевым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании рамках дела о банкротстве ООО АПК «ЭкоПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление ООО «Сигма» о включении в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1, в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «ЭкоПродукт» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2016 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

13.01.2017 в суд поступило заявление ООО «Сигма» о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 166 575 руб.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, которым она возражений не заявила. В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала доводы отзыва.

Заслушав конкурсного управляющего, суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредитора ООО «Сигма» основаны на договоре на выполнение работы от 17.09.2015 №09/15-ПИР, по условиям которого заявитель (исполнитель) принял на себя обязательство выполнить работы на проектирование системы пароснабжения убойного цеха птицекомплекса, получение экспертного заключения и согласования в Ростехнадзоре по РД, техническое сопровождение документов для получения лицензии ОПО на объекты заказчика до 20.12.2015, а заказчик обязался своевременно принять и оплатить представленные услуги (пункты 1.1 и 3.1 договора). Стоимость работ по договору составляет 832 785 руб., оплата которых производится заказчиком в следующем порядке:

50% от суммы договора, промежуточная оплата в размере 30% по завершении проектных работ, окончательный расчет после проведения экспертизы и согласования в Ростехнадзоре.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 28.03.2016 подрядчик выполнил для заказчика работы по проектированию системы газоснабжения парогенератора убойного цеха. Получению экспертного заключения на проект и согласование его в Ростехнадзоре, постановка и учет сосудов, работающих под избыточным давлением в ТУ Ростехнадзора, получение Свидетельства о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов согласно договору от 17.09.2015.

Согласно данному акту за выполненные работы следует перечислить подрядчику 832 875 руб. Как видно из материалов дела, из указанной суммы остались неоплаченными 166 575 руб., о включении которых в реестр заявитель обратился в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенными статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. При этом Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования заявителя материалами дела подтверждаются, текущими не являются, предъявлены 13.01.2017, возражения относительно данных требований не поступили.

Доказательства того, что должник принимал меры для исполнения решения, в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными требования ООО «Сигма» в размере 166 575 руб. включить их в реестр требований кредиторов третьей очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО АПК «ЭкоПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования ООО «Сигма» по денежным обязательствам в размере 166 575 руб. для удовлетворения в очередности третьей.

Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья К.Н. Хавчаева