Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 (ОГРНИП <***>) к администрации муниципального образования городского поселения «поселок Шамилькала» (ОГРН <***>) об обязании передать истцу находящиеся в незаконном пользовании ответчика здание общежития в блоке "Б" общей площадью 4339 кв.м. и земельный участок, находящийся под ним, площадью 806 кв.м.,

с участием в судебном заседании:
от истца- ФИО1 (доверенность от 15.11.2015), ФИО2 (паспорт <...>),
от ответчика- ФИО3 (доверенность от 05.04.2016),
от третьего лица ФИО4- лично ФИО4 (паспорт <...>),
от третьих лиц (управления и ГИБДД)- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель (глава крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 (далее- ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского поселения «поселок Шамилькала» (далее- администрация) об обязании передать истцу находящиеся в незаконном пользовании ответчика здание общежития в блоке "Б" общей площадью 4339 кв.м. и земельный участок, находящийся под ним, площадью 806 кв.м, расположенные в п.Шамилькала Унцукульского района Республики Дагестан.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца ФИО4 и на стороне ответчика - ОГИБДД ОМВД РФ по Унцукульскому району (далее- ГИБДД)..

Определением суда от 09.03.2016 предварительные слушания по делу завершены, судебное разбирательство по делу назначено на 06.04.2016. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Росреестра по Республике Дагестан (далее- управление).

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали требования по иску и просили их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Заявлены ходатайства о приобщении документов к материалам дела и об обеспечении доказательств (об истребовании из Унцукульского районного суда материалов гражданского дела № 2-137/2012), которые судом в порядке статей 66, 159 АПК РФ рассмотрены и подлежат удовлетворению.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования истца не признали, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Унцукульского районного суда от 25.07.2012 по делу № 2-137/2012, которым удовлетворен иск прокурора Унцукульского района о признании недействительными свидетельств государственной регистрации права собственности СПК «Орион» и главы КФХ ФИО2 от 03.10.2007 и от 11.07.2011 на спорный объект

недвижимости. Пояснил, что администрация не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным общежитием, отдел ГИБДД размещается в блоке «А», а общежитие блока «Б» является полностью жилым, в нем проживают 85 семей, количество комнат 306, все жилые помещения жильцами переделаны под квартиры. Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков жильцов этого общежития блока «Б», которые обратились в суд с подобным ходатайством, поскольку заявленный иск направлен на истребование имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем напрямую затрагиваются права и законные интересы проживающих в этом общежитии жильцов.

Третье лицо ФИО4 письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что до декабря 2012 года исполнял обязанности коменданта общежития; его из администрации известили о том, что он с января 2012 года не будет исполнять свои обязанности.

Третье лицо (управление) в отзыве на иск принятие судебного акта оставило на усмотрение суда, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо (ГИБДД) отзыв на иск и истребованные документы не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, чем выражено явное неуважение к суду.

В соответствии с частями 5, 6 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

По рассматриваемому делу предметом спора по существу является истребование истцом из чужого незаконного владения ответчика недвижимого имущества- общежития блок «Б» и земельного участка под этим строением.

Из представленных истцом и ответчиком документов, в том числе и актов проверки и фотографий видно, что спорные объекты на праве собственности принадлежат ИП ФИО2, фактически указанное семейное общежитие является жилым строением, в котором с постоянной регистрацией (пропиской) проживают жители п.Шамилькала.

Следовательно, разрешение настоящего спора, вытекающего из виндикационного требования, напрямую затрагивают права и законные требования жильцов спорного общежития, которые по их ходатайству (9 человек) и по ходатайству ответчика (органа местного самоуправления) в силу статьи 46 АПК РФ подлежат привлечению к участию в деле в качестве соответчиков (а не третьих лиц) с полным объемом процессуальных прав и обязанностей как

стороны арбитражного процесса, в том числе с правом предъявления к истцу встречного иска. Кроме того, участие жильцов в судебном процессе в качестве стороны спора при истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения предусмотрено жилищным законодательством.

Достоверные доказательства нахождения ГИБДД в спорном здании общежития блока «Б» сторонами в материалы дела не представлены, в связи с чем суд не усматривает предусмотренные законом основания для привлечения этого лица к участию в деле в качестве соответчика.

Указанные основания в соответствии со статьей 158 АПК РФ являются основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 46, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела и об обеспечении доказательств (об истребовании из Унцукульского районного суда материалов гражданского дела № 2-137/2012) удовлетворить.

Ходатайство ответчика и жильцов общежития блока «Б» пос. Шамилькала Унцукульского района Республики Дагестан удовлетворить.

Привлечь жильцов общежития блока «Б» ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО7, ФИО8 к участию в деле № А15-393/2016 в качестве соответчиков, которым представить в суд отзывы на иск и заверенные копии документов, имеющих отношение к предмету спора.

Отложить судебное разбирательство по делу на 9час.30мин. 29 апреля 2016 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, этаж 2-й, зал судебных заседаний № 2.

Истцу и ответчику- немедленно направить в адрес привлеченных к участию в деле соответчиков заверенные копии искового заявления и отзыва на иск с приложениями к ним, о чем доказательства представить в суд.

Лицам, участвующим в деле, выполнить определение суда и настоящее определение в полном объеме, в срок до 25.04.2016 представить в суд истребованные документы в полном объеме и совершить указанные процессуальные действия, обосновать свои требования и возражения (при их наличии) документально (статья 65 АПК РФ), обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (статьи 59, 61 АПК РФ).

Суд предлагает сторонам спора действовать добросовестно и разумно, принять меры к мирному урегулированию спора посредством соглашения, иных примирительных процедур, привлечения медиатора (п.1 ст.135, глава 15 АПК РФ).

В силу требований статей 9, 65, 135 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны ко дню заседания суда (с расчетом получения адресатом до дня заседания суда) в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Копии настоящего определения суда направить всем лицам, участвующим в деле.

Определение суда в части привлечения к участию в деле соответчиков может быть обжаловано.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по веб-адресу www.arbitr.ru, адрес электронной почты суда info@mahachkala.arbitr.ru и asrd@yandex.ru, телефоны <***>; факсы 69-49- 67, документы можно представить в суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья Д.А.Ахмедов