АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Махачкала | |
16 декабря 2013 года | Дело №А15-3944/2013 |
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Гаджимагомедов И.С. (в соответствии со ст.18 АПК РФ в связи с нахождением судьи Исаева М.С. в очередном отпуске), рассмотрев вопрос принятия к производству искового заявления ООО "Нарт" к Махачкалинскому отделению Северо-Кавказской железной дороги о признании права собственности за ООО "Нарт" на подъездную железнодорожную линию развернутую длиной подъездного пути 1700 метров, минимальный радиус кривой 150 м., руководящий уклон 2,0%, находящееся на территории завода дорожно-строительных материалов, расположенное по адресу: г.Хасавюрт, пос.Экскаваторный,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Махачкалинскому отделению Северо-Кавказской железной дороги о признании права собственности за ООО "Нарт" на подъездную железнодорожную линию развернутую длиной подъездного пути 1700 метров, минимальный радиус кривой 150 м., руководящий уклон 2,0%, находящееся на территории завода дорожно-строительных материалов, расположенное по адресу: г.Хасавюрт, пос.Экскаваторный.
Исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; выписки из единого государственного реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В качестве доказательств уплаты госпошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение №474 от 06.12.2013 на сумму 4000 руб. однако на указанном платежном поручении отсутствуют сведения о списании указанных денежных средств со счета истца.
В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц, в которой содержит сведения об ответчике. К исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "РЖД" от 11.09.2013, тогда как ответчиком указано Махачкалинское отделение Северо-Кавказской железной дороги. Кроме того, указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Исковое заявление подано 11.12.2013.
2
При указанных выше обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и в соответствии со статьей 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения для устранения истцом допущенных при подаче иска нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО "Нарт" б/н и даты, поступившее в арбитражный суд 11.12.2013 оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 10.01.2014 года.
Предложить истцу не позднее 10.01.2014 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству арбитражного суда, в частности:
- доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В случае, если указанные в пункте 2 определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья | И.С.Гаджимагомедов |
(для судьи Исаева М.С.) |