Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
рассмотрев исковое заявление Банка России
(г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ООО «Сигма» (г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 59 825 рублей,

установил:

Банк России в лице Отделения – Национального банка РД обратился в Арбитражный суд РД с иском к ООО «Сигма» о взыскании 59 825 рублей, в том числе 55 600 рублей основной задолженности и 4225 рублей неустойки, ссылаясь на расторжение договора на поставку ГСМ от 03.07.2014 № ДТ/43 в связи с прекращение поставки с 16.07.2015.

Иск соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184-185, 226-228 АПК РФ, суд

определил:

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации

и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru и заполнения формы на сайте суда http://mahachkala.arbitr.ru . Поступившие в арбитражный суд отзыв на иск, доказательства и иные документы будут размещены на сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Материалы, относящиеся к делу и поступившие в суд по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена телефону <***>, факсу 69-49-67, на сайте суда http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .

Адрес для корреспонденции: 367029, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

истцу представить:

- расчет неустойки с указанием дат начала и окончания периода начисления неустойки;

- подлинники доказательств на обозрение суда (с описью);

- документально подтвержденные возражения на отзыв (при получении отзыва ответчика);

ответчику представить:

- письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства надлежащего исполнения обязательства (поставки ГСМ), отсутствия (прекращения) обязательства, причины неисполнения обязательства. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- при несогласии с расчетом истца – контррасчет; при несогласии с неустойкой – доказательства ее чрезмерности, необоснованности;

- копии свидетельств о госрегистрации в качестве ЮЛ, о постановке на налоговый учет и о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Судья Т.А. Магомедов

Дело.Код доступа к материалам дела