Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Ханбекова Р.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алигаевым Ш.С., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципальный район «Казбековский район» о повороте исполнения определения суда по мировому соглашению, утвержденного определением суда от 12.07.2006,

с участием представителей:

от истца- представителя Кукобина В.О. по доверенности от 11.01.2010;

от ответчика- представителя администрации Темиркаева Х.С. по удостоверению от 15.07.2007 №10;

в отсутствии представителя ООО «Газовик, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2009 заявление администрации МО «Казбековский район» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – определения суда от 12.07.2006 по делу №А15-398/06 удовлетворено. Суд отменил определение суда об утверждении мирового соглашения от 05.07.2006.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2010 по делу №А15-398/06 суд взыскал с ООО «Газовик» с.Дылым в пользу ОАО акционерный коммерческий банк «Экспресс» 2970124 руб. 21 коп., в том числе: 1300000 руб. основного долга, 521004 руб. пени, 1384740 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину 26350 руб. 62 коп.

В арбитражный суд 03.06.2010 от Администрации МО «Казбековский район» поступило заявление о повороте исполнения судебного акта от 12.07.2006 по делу №А15-398/06.

Определением суда от 04.06.2010 судебное заседание о рассмотрении заявления администрации назначено на 24.06.2010.

24.06.2010 от ОАО АКБ «Экспресс» поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению Администрации до рассмотрения Федеральным арбитражным судом СКО кассационной жалобы на решения от 28.12.2009 и 27.02.2010.

Представитель банка в судебном заседании поддержал заявление и просил его удовлетворить. Он также пояснил, что вынесенные постановления кассационной инстанцией будет иметь существенное значение для рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Представитель администрации пояснил, что возражает против приостановления производства по заявлению. Он также пояснил, что в случае отмены решений суда будет невозможно исполнить поворот определения суда об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражный суд рассмотрев, ходатайство банка (истца по делу), заслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что производство по делу следует приостановить по следующим основаниям.

Решения арбитражного суда от 28.12.2009 и 27.02.2010 банком обжалованы в кассационном порядке, 15.06.2010 дело «А15-398/06 направлено в Федеральный арбитражный суд Северо -Кавказского округа.

Постановление кассационной инстанции по данному делу будет иметь существенное значение для рассмотрения заявления о повороте исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 158-159,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворить.

2.Производство по делу №А15- 398/06 приостановить до рассмотрения кассационной инстанцией жалоб ОАО АКБ «Экспресс».

Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Р.Я.Ханбеков