ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-4023/17 от 13.11.2017 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО "Правовые технологии бизнеса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  ООО СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 65616 руб.  задолженности, 25000 руб. расходов на представителя 182,94 руб. почтовые расходы, 

с участием в судебном заседании
от истца: представитель не явился,
ответчика: представитель ФИО1 (доверенность),
третьего лица- ФИО2,

от третьих лиц- ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6: представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовые технологии бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Республики  Дагестан с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании 65616 руб., из которых 30900 руб. –  страховое возмещение, 10000 руб. – расходы на оценку, 22866 руб. – неустойка, а также 25000  руб. расходов на представителя и 182,94 руб. почтовые расходы. 

Определением суда от 10.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Этим же определением к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО3, ФИО4,  ФИО2, ФИО5, ФИО6, которые отзывы  на исковое заявление не представили. 

Определением от 04.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Ответчик в возражении на исковое заявление просит в иске отказать в полном объеме. Его  представитель в судебном заседании заявила, что исковые требования ответчик не признает,  поскольку повреждение транспорту произошло по вине пассажира виновника ДТП. 

В связи с этим суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика пассажира виновника ФИО7 Муртузалиевну. 

При таких обстоятельствах суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. В связи с этим суд считает в соответствии со ст. 158 АПК РФ необходимо  отложить судебное разбирательство на другой срок. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 12 часов 00 мин. 08 декабря 2017г. 

Судебное заседание состоится в здании суда по адресу: <...> 

этаж, зал № 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО8 

Муртузалиевну.
Предложить:

повторно: истцу, ответчику и третьим лицам ФИО3, 

ФИО4, ФИО2, ФИО5 

Васильевне, ФИО6 исполнить определение суда 04.09.2017 в полном объеме. 

третьему лицу ФИО8 представить отзыв на исковое 

заявление.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание 

или сообщить о возможности рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судья М.С. Исаев