Определение № А15-411/16 от 01.07.2016 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску ООО "Дагестан Стекло Тара" (ОГРН 1080550001487, ИНН 0550005309)  к ООО "Торговый дом "Аскания" (ОГРН 1102649001245, ИНН 2630045364) о взыскании  14777528,9 руб. пени и 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

с участием в судебном заседании

от истца: представитель Гаджиахмедова Д.Н. (доверенность от 10.11.2015),  от ответчика: представитель Василега А.О. (доверенность от 09.03.2016), 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дагестан Стекло Тара" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  иском к ООО "Торговый дом "Аскания" о взыскании 14777528,9 руб. пени за не выборку товара  по договору от 24.03.2014 № 15/14 и 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать. От него в суд поступил  проект мирового соглашения, направленный истцу, по условиям которого истец отказывается от  исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется приобрести в собственность все  имеющиеся на складе истца и произведенные им для ответчика в рамках договоренностей  стеклянные бутылки. 

Представитель истца заявил, что спорная продукция уничтожена. В связи с этим не  представляется возможным подписать мировое соглашение, представил акт по утилизации  стеклянной бутылки, составленный представителями истца, согласно которому стеклянная  бутылка типа В-28-500 «Аскания» в количестве 9382558 штук утилизирована путем повторной  переработки в качестве сырья. 

Определением Арбитражного суда от 13 апреля 2016 года по делу № А15-56/16 заявление  Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» к ООО «Дагестан  Стекло Тара» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным признано обоснованным  и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дагестан Стекло Тара» введена  процедура банкротства – наблюдение. 

В связи с этим, согласно п.43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 и в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне истца – временного управляющего ООО «Дагестан  Стекло Тара» Пушкарного Григория Григорьевича. 

В отзыве на исковое заявление временный управляющий просит удовлетворить исковые  требования, а дело рассмотреть в его отсутствие. 

Истец представил в материалы дела в электронном виде дополнение к отзыву. При этом  доказательства направления его копии другим лицам, участвующим в деле, не представил, что  не соответствует положениям ст. 9 АПК РФ. 

Истец не представил все истребованные судом дополнительные доказательства, в  частности документы, связанные с приобретением сырья и производством бутылок в рамках  договора № 01/15 от 29.12.2014, движение их по складу в спорный период, с использованием их в  виде сырья для изготовления бутылок. 

При таких обстоятельствах суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. 

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании. В связи с этим суд считает в соответствии со ст. 158 АПК РФ необходимо отложить  судебное разбирательство на другой срок. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 24.06 по 01.07.2016 объявлялся  перерыв. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 12 часов 00 мин. 14 июля 2016 г. 

Судебное заседание состоится в здании суда по адресу: г.Махачкала, ул. Керимова, 7, 

зал № 1.
Предложить:

истцу представить документы, связанные с приобретением сырья для изготовления 

спорных бутылок в рамках договора № 01/15 от 29.12.2014, движение их по складу в спорный 

период, с использованием их в последующем в виде сырья для изготовления бутылок;

ответчику копии отзыва и дополнения к нему направить истцу, третьему лицу и 

доказательства об этом представить в суд.

Сторонам спора действовать добросовестно и разумно, принять меры к мирному  урегулированию спора посредством соглашения, иных примирительных процедур, привлечения  медиатора (п.1 ст.135, глава 15 АПК РФ). 

Судья М.С. Исаев