Определение № А15-411/16 от 31.05.2016 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску ООО "Дагестан Стекло Тара" (ОГРН 1080550001487, ИНН 0550005309)  к ООО "Торговый дом "Аскания" (ОГРН 1102649001245, ИНН 2630045364) о взыскании  14777528,9 руб. пени и 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

с участием в судебном заседании

от истца: представитель Гаджиахмедова Д.Н. (доверенность от 10.11.2015),  от ответчика: представитель Василега А.О. (доверенность от 09.03.2016), 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дагестан Стекло Тара" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  иском к ООО "Торговый дом "Аскания" о взыскании 14777528,9 руб. пени за невыборку товара  по договору от 24.03.2014 № 15/14 и 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать.

Однако в судебном заседании представитель истца заявил, что спорная продукция была  уничтожена истцом. В подтверждение этого представил акт по утилизации стеклянной бутылки,  составленный представителями истца, согласно которому стеклянная бутылка типа В-28-500  «Аскания» в количестве 9382558 штук утилизирована путем повторной переработки в качестве  сырья. 

 Определением Арбитражного суда от 13 апреля 2016 года по делу № А15-56/16  заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» к ООО  «Дагестан Стекло Тара» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным признано  обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дагестан Стекло  Тара» введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим ООО «Дагестан Стекло Тара» утвержден член  «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных  Управляющих» Пушкарный Григорий Григорьевич. 

В связи с этим, согласно п.43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 и в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд считает  необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – временного  управляющего ООО «Дагестан Стекло Тара» Пушкарного Григория Григорьевича. 

При таких обстоятельствах суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. 

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном 

заседании. В связи с этим суд считает в соответствии со ст. 158 АПК РФ необходимо отложить  судебное разбирательство на другой срок. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 12 часов 00 мин. 24 июня 2016 г.

Судебное заседание состоится в здании суда по адресу: г.Махачкала, ул. Керимова, 7,  зал № 1. 

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне истца - арбитражного управляющего ООО  «Дагестан Стекло Тара» Пушкарного Григория Григорьевича. 

Предложить:

Истцу – копию искового заявления направить третьему лицу - временному  управляющему Пушкарному Г. Г. и доказательства об этом представить в суд; до 20.06.2016  представить документы, связанные с производством бутылки в рамках договора № 01/15 от  29.12.2014, движение их по складу в спорный период; 

ответчику – копию отзыва на исковое заявление направить третьему лицу - временному  управляющему Пушкарному Г. Г. и доказательства об этом представить в суд; 

третьему лицу - временному управляющему Пушкарному Г. Г. представить отзыв на  исковое заявление. 

Сторонам спора действовать добросовестно и разумно, принять меры к мирному  урегулированию спора посредством соглашения, иных примирительных процедур, привлечения  медиатора (п.1 ст.135, глава 15 АПК РФ). 

Доводы и возражения (при их наличии) по иску обосновать документально (статья 65 АПК РФ). 

В силу требований статей 9, 65, 135 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны ко дню  заседания суда (с расчетом получения адресатом до дня заседания суда) в полном объеме раскрыть  имеющиеся у них доказательства, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у  другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми  другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Копии настоящего определения суда направить всем лицам, участвующим в деле.
Определение суда обжалованию не подлежит.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по веб-адресам  www.mahachkala.arbitr.ru, www.arbitr.ru и www.вас.рф, адрес электронной почты суда  info@mahachkala.arbitr.ru, телефоны 69-49-64, факсы 69-49-67, 69-49-88, документы можно  представить в суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru. 

Судья М.С. Исаев