Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Махачкалинский Центральный Универсальный Магазин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алжан" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Администрации города Махачкалы (ОГРН <***>)

- о признании недействительным постановления администрации города № 2362 от 03.09.2008 «О внесении изменений и дополнений в постановление Администрации г.Махачкалы № 2468 от 14.11.2003 и утверждении проекта границ по разделу земельного участка»;

- о признании недействительным разрешения на строительство № 95 от 13.11.2007 торгового центра по ул. Коркмасова, 14, выданное ООО «Алжан»;

- об отмене государственной регистрации права собственности ООО «Алжан» на земельный участок общей площадью 320,29 кв.м., с кадастровым номером: 05:40:000047:362, расположенный по адрес: <...>, запись в ЕГРП № 05-05-01/098/2008-451 от 17.11.2008;

- об отмене государственной регистрации права собственности ООО «Алжан» на земельный участок общей площадью 531,53 кв.м., с кадастровым номером: 05:40:000047:363, расположенный по адрес: <...>, запись в ЕГРП № 05-05-01/098/2008-449 от 17.11.2008г. и аннулировании свидетельства о государственной регистрации №165934 от 17.11.2008;

- об отмене государственной регистрации права собственности ООО «Алжан» на земельный участок общей площадью 44,77 кв.м., с кадастровым номером: 05:40:000047:364, расположенный по адрес: <...>, запись в ЕГРП № 05-05-01/098/2008-450 от 17.11.2008 и аннулировании свидетельства о государственной регистрации №165932 от 17.11.2008;

- об отмене государственной регистрации права собственности ООО «Алжан» на объект незавершенного строительства общей площадью 284,7 кв.м., с условным номером: 05-05- 1-104/2003/2012-282, расположенный по адрес: <...>, запись в ЕГРП № 05-05-1-104/2003/2012-282 от 17.09.2012 и аннулировании свидетельства

о государственной регистрации права №573640 от 17.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Махачкалинский Центральный Универсальный Магазин" (далее – заявитель, ОАО «ЦУМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алжан" (далее – заинтересованное лицо, ООО «Алжан»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Росреестр), администрации г. Махачкалы о признании недействительным постановление администрации города № 2362 от 03.09.2008 «О внесении изменений и дополнений в постановление Администрации г.Махачкалы №2468 от 14.11.2003г. и утверждении проекта границ по разделу земельного участка»; о признании недействительным разрешения на строительство №95 от 13.11.2007 торгового центра по ул. Коркмасова, 14, выданное ООО «Алжан»; об отмене государственной регистрации права собственности ООО «Алжан» на земельный участок общей площадью 320,29 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000047:362, расположенный по адрес: <...>, запись в ЕГРП № 05-05-01/098/2008-451 от 17.11.2008; об отмене государственной регистрации права собственности ООО «Алжан» на земельный участок общей площадью 531,53 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000047:363, расположенный по адрес: <...>, запись в ЕГРП № 05-05-01/098/2008-449 от 17.11.2008г. и аннулировании свидетельства о государственной регистрации №165934 от 17.11.2008; об отмене государственной регистрации права собственности ООО «Алжан» на земельный участок общей площадью 44,77 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000047:364, расположенный по адрес: <...>, запись в ЕГРП № 05-05-01/098/2008-450 от 17.11.2008 и аннулировании свидетельства о государственной регистрации №165932 от 17.11.2008; об отмене государственной регистрации права собственности ООО «Алжан» на объект незавершенного строительства общей площадью 284,7 кв.м., с условным номером: 05-05-1-104/2003/2012-282, расположенный по адрес: <...>, запись в ЕГРП № 05-05-1- 104/2003/2012-282 от 17.09.2012 и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права №573640 от 17.09.2012,

Изучив заявление и приложенные к нему документы на предмет их соответствия требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ.

В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 к заявлению не приложены доказательства вручения или направления в адрес других лиц участвующих в деле, копии заявления, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении, направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении.

Приложенные к заявлению почтовые квитанции по смыслу перечисленных норм не являются надлежащими доказательствами, поскольку в них отсутствуют указание на направление заказного письма с уведомлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Из заявления следует, что в качестве ответчика указаны три лица, в том числе ООО «Алжан». Однако в просительной части заявления отсутствуют заявленные требования к указанному лицу.

В нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для организаций составляет 2 000 рублей, при этом каждое самостоятельное требование подлежит оплате госпошлиной.

В нарушение требований пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В нарушение требований пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления в арбитражный суд.

Приложенная к заявлению копия доверенности от 10.12.2013 №13/12-03 не принимается судом в качестве надлежащего доказательства подтверждающего полномочия на подписания заявления в арбитражный суд, поскольку представлена копия доверенности не незаверенная надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных выше обстоятельствах и в соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения для устранения заявителем допущенных при подаче заявления нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 128 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Махачкалинский Центральный Универсальный Магазин" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 10 февраля 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:

- представить доказательства вручения или направления копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле;

- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере по каждому требованию;

- представить в суд заверенную надлежащим образом копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- представить в суд подлинник или заверенную надлежащим образом копию доверенности на подписание искового заявления в арбитражный суд.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить заявителю заказной почтой с уведомлением о вручении.

Определение обжалованию не подлежит.

Информацию о движении дела можно получить по телефону <***>, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске на первом этаже здания арбитражного суда.

Адрес электронной почты info@mahachkala.arbitr.ru, факс <***>.

Судья

Ф.И. Магомедова