Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании (в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Ахмедова Д.А. в очередном отпуске) дело по исковому заявлению ООО «НовоЭстейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении сервитута на часть земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО1 (доверенность 01.02.2017),
от ответчика - ФИО2 (доверенность от 09.01.2017),

от третьего лица (кадастровая палата) - не явились, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НовоЭстейт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» об установлении для пользования Гостевым домом с кадастровым номером 05:40:000063:2067 сервитута в форме ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 05:40:000090:0049, принадлежащего ответчику, площадью 300 кв.м. (100 м. длиной и 3 м. шириной) на условиях проезда (прохода) от КПП до Гостевого дома.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Республике Дагестан.

Определением суда от 20.07.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное разбирательство по делу назначено на 16.08.2017.

Представитель истца в судебном заседание просил суд принять уточнение исковых требований от 07.08.2017, в котором просит установить для пользования Гостевым домом с кадастровым номером 05:40:000063:2067 сервитут в форме ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 05:40:000090:0049, принадлежащего ответчику, площадью 500 кв.м. (100 м. длиной и 5 м. шириной) на условиях проезда (прохода) от КПП до Гостевого дома. Исковое требование с учетом уточнения от 07.08.2017 просит уточнить в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебном заседании пояснил, что исковое заявление и уточнение иска от 07.08.2017 ответчик не получил, в связи с чем не имел возможности подготовить мотивированный отзыв.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, непредставлением истребованных доказательств и необходимостью представления дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Сторонами истребованные документы не представлены, указанные в определении суда от 20.072017 процессуальные действия не совершены. В частности: истцом (ООО «НовоЭстейт») не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие иного варианта доступа к объекту истца; досудебное соглашение сторон спора о сервитуте части земельного участка (при наличии такового); первичные документы, послужившие основаниями для регистрации права собственности на Гостевой дом (договоры, акты, накладные, счета и т.п.); доказательства прекращения договора аренды (переписка, акт приема-передачи и т.п.). Ответчиком (ООО «Газпром трансгаз Махачкала») не представлены составленный по правилам статьи 131 АПК РФ отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование своих доводов, копии которых направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, заверенную копию свидетельства о праве на земельный участок с КН 05:40:000090:0049, межевое дело и кадастровый паспорт земельного участка; переписку сторон по вопросу установления сервитута; досудебное соглашение сторон о сервитуте (при наличии такового); доказательства прекращения договора аренды (переписка, акт приема-передачи и т.п.).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что дело не готово к судебному разбирательству, а потому предварительное судебное заседание по делу согласно части 5 статьи 158 АПК РФ следует отложить на другое время.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 9 часов 50 минут 20 сентября 2017 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, этаж 2-й, зал судебных заседаний № 2.

Лицам, участвующим в деле, повторно предлагается выполнить определение суда от 20.07.2017 и настоящее определение в полном объеме и представить в суд до 19.09.2017 истребованные документы и совершить указанные в нем процессуальные действия, а именно представить:

-истцу (ООО «НовоЭстейт») - доказательства, подтверждающие отсутствие иного варианта доступа к объекту истца; досудебное соглашение сторон спора о сервитуте части земельного участка (при наличии такового); первичные документы, послужившие основаниями для регистрации права собственности на Гостевой дом (договоры, акты, накладные, счета и т.п.); доказательства прекращения договора аренды (переписка, акт приема-передачи и т.п.);

-ответчику (ООО «Газпром трансгаз Махачкала») - составленный по правилам статьи 131 АПК РФ отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование своих доводов, копии которых направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, заверенную копию свидетельства о праве на земельный участок с КН 05:40:000090:0049, межевое дело и кадастровый паспорт земельного участка; переписку сторон по вопросу установления сервитута; досудебное соглашение сторон о сервитуте (при наличии такового); доказательства прекращения договора аренды (переписка, акт приема-передачи и т.п.).

Лица, участвующие в деле, вправе представить иные дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Кроме того, истцу и ответчику:

- рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы (представить экспертную организацию (эксперта) и вопросы для экспертного исследования);

- провести переговоры в целях мирного урегулирования спора, в т.ч. путем заключения

мирового соглашения (глава 15 АПК РФ),

- обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд предлагает сторонам спора действовать добросовестно и разумно, принять меры к мирному урегулированию спора посредством соглашения, иных примирительных процедур, привлечения медиатора (п.1 ст.135, глава 15 АПК РФ).

Сторонам доводы и возражения по иску обосновать документально (статья 65 АПК РФ).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить в сети Интернет по веб- адресам www.mahachkala.arbitr.ru, www.arbitr.ru и www.вас.рф, адрес электронной почты суда info@mahachkala.arbitr.ru и asrd@yandex.ru, телефоны <***>, 69-49-82; факсы 69- 49-67, 69-49-88, документы можно представить в суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется судьей Д.А.Ахмедовым.

Судья М.С. Исаев

(для судьи Ахмедова Д.А.)