Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исуевой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-4303/2017,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-4303/2017.

Определением суда от 05.06.2018 рассмотрение заявления назначено на 19.06.2018. По делу проведено судебное заседание, в котором представители сторон явку не обеспечили.

Должник отзыв на заявление не представил.

Управление ФССП России по РД сообщило об отсутствии сведения об исполнительном листе по настоящему делу.

Рассмотрев заявление и приложенные материалы, изучив материалы дела, суд считает заявление о выдаче дубликата подлежащим удовлетворению.

Как следует из заявления, взыскатель потерял исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: утрату исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факты исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, либо отсутствия доказательств такого исполнения.

Согласно положению пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Из приведенной нормы и вышеназванных обстоятельств, в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд установил, что на момент обращения общества с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения от 20.12.2017, не истек.

Обстоятельства, изложенные взыскателем в заявлении, не опровергнуты ответчиком.

Доказательства добровольного исполнения решения суда по делу № А15-4303/2017 должниками, несмотря на предложения суда, не представлены.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом того, что взыскателем на момент подачи заявления не пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного листа, исполнительный лист утрачен, доказательства погашения задолженности не представлены, арбитражный суд считает, что основания для отказа в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Выдача дубликата исполнительного листа не создает угрозы двойного взыскания одной и той же суммы задолженности, поскольку ранее выданные исполнительные листы с момента выдачи дубликата утрачивает силу и не могут быть предъявлены к исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 321, 323, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 дубликат исполнительного листа по делу № А15-4303/2017 следующего содержания:

«взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2200 руб. финансовой санкции с 08.03.2016 по 19.03.2016, а также 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.».

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.Н. Хавчаева