ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-4358/20 от 26.11.2021 АС Северо-Кавказского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 268-44-98

e-mail: info@fassko.arbitr.ruhttp://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Краснодар                                      Дело № А15-4358/2020                          26 ноября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Малыхина М.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу № А15-4358/2020 установил следующее.

Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 277 названного Кодекса кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. К кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Кассационную жалобу от имени АО «Дагестанская сетевая компания» подписал представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 27-юр, предоставляющей данному лицу осуществлять представительство в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и совершать от имени АО «Дагестанская сетевая компания» все процессуальные действия, предоставленные стороне в судебном процессе, в том числе подписывать все виды ходатайств, приложенных к исковым заявлениям, апелляционным жалобам, использовать иные процессуальные права. Кроме того, доверенность наделяет данного представителя правом обжалования судебных актов арбитражного суда по делам о банкротстве.

Учитывая неоднозначное толкование содержания доверенности в части полномочий ФИО1 обжаловать судебные акты арбитражного суда, суд кассационной инстанции считает возможным предложить заявителю подтвердить полномочия данного представителя на подписание кассационной жалобы в порядке, установленном статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу № А15‑4358/2020 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 23.12.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей  281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                     М.Н.  Малыхина