Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Малыхиной М.Н., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А. в отсутствие в судебном заседании истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2021
по делу № А15-4463/2020, установил следующее.

ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с требованием взыскать 1 691 515 рублей 37 копеек задолженности по кредитному договору от 11.10.2019 № 052/8590/20299-37960, в том числе 1 591 002 рубля 09 копеек основной задолженности, 86 927 рублей 66 копеек задолженности по процентам, 13 585 рублей 62 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2021 иск удовлетворен.

Определением арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 апелляционная жалоба на решение от 31.03.2021 возвращена предпринимателю.

Предприниматель обжаловал решение и определение в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы приняты в соответствии с установленным процессуальным порядком к раздельному рассмотрению. В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции заявитель просил отменить данный судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу банк не представил.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Последствия единовременной подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, разъяснены в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13), согласно которому кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается до кассационной жалобы на обжалованный в суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции. Если по результатам рассмотрения первой кассационной жалобы определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, она направляется в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ее по существу, а вторая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Кодекса.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.07.2021 определение суда апелляционной инстанции от 01.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы предпринимателя на решение суда первой инстанции по настоящему делу отменено, дело направлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса по существу.

Таким образом, в данном случае с учетом пункта 8 Постановления № 13, кассационная жалоба, поданная предпринимателем на решение суда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная предпринимателем государственная пошлина по чеку-ордеру от 29.06.2021 в сумме 300 рублей и по чеку-ордеру от 22.07.2021 в сумме 2700 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2021 по делу
№ А15-4463/2020 оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 29.06.2021 в сумме 300 рублей и по чеку-ордеру от 22.07.2021 в сумме 2700 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Н. Малыхина

Судьи К.К. Айбатулин

Л.А. Трифонова