Гражданский кодекс часть 1

к Комитету по государственным закупкам Республики Дагестан и к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан с исковыми требованиями:

- о признании незаконным решения Комитета по государственным закупкам о внесение изменений в протокол подведения итогов по электронному аукциону № 0103200008419006456 от 14.08.2019;

- о признании незаконным решения УФАС по РД по делу от 23.08.2019 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «РОСИНМЕД»;

- о признании недействительным госконтракта по аукциону № 0Ю3200008419006456 от 28.08.2019г, заключенного между участником закупки ООО «ЛОТОС» и ГБУ РД «Хасавюртовская ЦРП»;

- о направлении Заказчиком - ГБУ РД «Хасавюртовская Центральная Районная Поликлиника» проекта контракта по аукциону № 0103200008419006456 на подпись истцу через оператора РТС- тендер и ЕИС;

- об истребовании у УФАС по РД копии решения по результатам рассмотрения жалобы истца,

УСТАНОВИЛ:

что в нарушение требований пунктов 2 и 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:

Кроме того, указанная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с

отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Представленная истцом ксерокопия электронного платежного поручения от 02.09.2019 № 49 об уплате государственной пошлины по иску, не заверена электронно-цифровой подписью.

Таким образом, указанное платежное поручение не соответствует требованиям абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ и суд не считает его надлежащими доказательствами уплаты госпошлины.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить для истца срок, в течение которого он должен устранить вышеперечисленные обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Истцу также следует в порядке ст. 46 АПК РФ уточнить круг ответчиков по исковым требованиям об оспаривании госконтракта по аукциону № 0103200008419006456 от 28.08.2019, заключенного между участником закупки ООО «ЛОТОС» и ГБУ РД «Хасавюртовская ЦРП».

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы, указанные в настоящем определении, должны быть высланы заявителем таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом Республики Дагестан до истечения установленного судом срока по адресу: 367009, <...> или в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении рассматриваемого дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// www.mahachkala.arbitr.ru или по телефонам для справок: (8722) 69-49-35, дополнительные документы и ходатайства по делу можно представить в суд также по факсам (8722) 69-49-67, 69-49-88 и в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru, а также в здании Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: ул. Керимова, д. 7, г. Махачкала, <...>.

Судья Ш.М. Батыраев