Гражданский кодекс часть 1

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее - банк) 16.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - общество), мотивированным неисполнением обязательств по уплате задолженности по кредитному соглашению о предоставлении кредита от 22.05.2012 № 1812-014-К в сумме 43 875 075,12 рубля основного долга, кредитных процентов, пени на долг и пени на проценты, взысканной решением Арбитражным судом г. Москвы от 28.11.2013 по делу №А40-130175/2013, вступившим в законную силу 07.03.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.04.2015 заявление удовлетворено, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение (сообщение опубликовано 07.05.2015).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ФНС России 05.06.2015 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов 5 441 519,5 рубля, из которых 1 45 091,07 рубля основной задолженности для удовлетворения в третьей очереди, 3 896 428,43 рубля пени и штрафов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Временный управляющий в отзыве на заявление заявил об отсутствии возраженйи против удовлетворения заявленного требования.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением в пределах месячного срока с даты публикации сообщения.

В статье 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 3 статьи 137 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенными статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. При этом Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Заявитель указывает, что на дату принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом задолженность должника по обязательным платежам составила 2 313 270,36 рублей, в том числе по основному долгу - 1 545 091,07 руб., пени - 534 247,49 руб., штрафы - 233 931,8 руб.; на дату принятия судом определения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, задолженность должника по обязательным платежам составила 2 362 984,24 рублей, в том числе по основному долгу - 1 545 091,07, пени - 583 961,37 руб., штрафам - 233 931,8 руб.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В связи с тем, что размер основного долга с 23.12.2014 по 21.04.2015 не изменился, а размер пени увеличился, и руководствуясь указанным выше положением Закона о банкротстве, уполномоченный орган заявил сумму долга, образовавшуюся на день введения в отношения должника процедуры банкротства - наблюдение, т.е. на 21.04.2015.

Наименование налога

КБК

ОКТМО

Сумма задолженности (руб.)

Основной долг

пени

штраф

Всего

НДС

1821030100 0010000110

82735000

1 517 547,07

583 857,19

233 930,8

2 335 335,06

Налог на прибыль организаций РФ

1821010101 1010000110

82735000

736

Налог на прибыль организаций РД

1821010101 2020000110

82735000

26 808

104,18

26 913,18

Исполнительский сбор

3 078 535,26

ИТОГО

1 545 091,07

583 961,37

3 312 467,06

5 441 519,5

Как видно из материалов дела, основанием возникновения указанной задолженности являются решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: № 73/06 от 15.06.2012г., № 129/4 от 09.06.2014; декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 2013 и 2014г.г.

Статьей 5 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку обязанность по уплате обязательных платежей возникла у должника до даты принятия заявления о признании банкротом, то такие платежи не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004г. № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба представляет в делах и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством

Российской Федерации.

Из представленных заявителем документов следует, что налоговым органом (Межрайонной ИФНС России № 17 по РД) принимались меры по взысканию задолженности по обязательным платежам в досудебном порядке, установленном статьями 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса РФ.

В порядке статьи ст. 69 НК РФ налоговым органом должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 5236 от 23.07.2013, № 13599 от 13.11.2013, № 11569 от 15.04.2014, № 12420 от 24.04.2014, № 12737 от 06.05.2014, № 13097 от 02.06.2014, № 13262 от 04.07.2014, № 787 от 14.07.2014, № 14302 от 24.07.2014, № 14447 от 07.08.2014, № 14776 от 01.09.2014, № 1195 от 24.09.2014, № 14877 от 29.09.2014, № 14980 от 14.10.2014, № 15180 от 12.11.2014,

В соответствии со ст. 46 НК РФ, по истечении срока исполнения требований налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах организации в банках, а также электронных денежных средств: № 1812 от 14.08.2013, № 2302 от 27.12.2013, № 3122 от 15.05.2014, № 3450 от 10.07.2014, № 4155 от 31.07.2014, № 4184 от 07.08.2014, № 4283 от 22.08.2014, № 4348 от 02.09.2014, № 777 от 25.09.2014, № 4784 от № 4835 от 22.10.2014, № 5007 от 07.11.2014, № 5234 от 08.12.2014, № 200 и № 201 от 03.03.2015.

В соответствии со ст. 47 НК РФ, в связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на счетах организации, приняты решения: № 265 от 02.09.2013г„ №185 от 23.05.2014г., №576 от 24.09.2014г., № 56 от 01.04.2015 и вынесены постановления: № 264 от 02.09.2013, № 185 от 23.05.2014, № 576 от 24.09.2014, № 56 от 01.04.2015 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества.

Постановления для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направлены в службу судебных приставов письмами от 03.09.2013 № 259, от 23.05.2014 № 185, от 24.09.2014 № 576, от 01.04.2015 № 56.

Судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства № 19926/13/72/05 от 12.09.2013, № 20507/14/72/05 от 02.07.2014, № 35033/14/05072-ИП от 31.12.2014, № 20913/14/05020-ИП от 27.12.2014.

Погашение задолженности в результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не обеспечено, обратное должником не доказано.

Должник имеет также задолженность по исполнительскому сбору, не погашенную в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями УФССП России по Республике Дагестан.

В связи с неисполнением исполнительного документа в добровольный срок, по исполнительному производству № 8239/14/20/05 от 24.06.2014, возбужденному на основании исполнительного листа № АС 006502259 от 13.05.2014 о взыскании с ООО «Фаворит» в пользу ОАО «Газпромбанк» 43 979 075,12 руб., судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД З 23.12.2014 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3 078 535,26 руб.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Следовательно, исполнительский сбор является обязательным платежом и должен быть включен в реестр требований кредиторов.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001г. №13-п, исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию административного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Кроме того, в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в ст. 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника и учитываются после погашения требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (раздел 3 часть 4).

Доказательства погашения указанной суммы задолженности на момент рассмотрения судом настоящего заявления в материалы дела не представлены.

Таким образом, наличие у должника перед заявителем задолженности в размере 5 441 519,5 рубля в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение.

Согласно части 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требования ФНС России признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Фаворит» в сумме 5 441 519,5 рубля, в том числе:

- в сумме 1 545 091,07 рубля основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди;

- в сумме 3 896 428,43 задолженности по пени и штрафам в составе требований кредиторов третьей очереди с отдельным учетом для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т. А. Магомедов

Определение суда от 29.06.2015 по делу №А15-4906/2014 подлежит немедленному исполнению. 29.06.2014 Судья Магомедов Т.А.