Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев исковое заявление Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов к Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки о взыскании 6 462 840 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский республиканский союз организаций профсоюзов (далее – профобъединение) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки (далее – профсоюз, организация) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 6 462 840 рублей, в том числе 4 308 560 рублей задолженности за 2016 год и 2 154 280 рублей задолженности за 1 полугодие 2017 года.

Исковое заявление не соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие наличие задолженности за ответчиком в сумме иска (отчет о доходах и расходах за 2016 год и 1 полугодие 2017 года);

- документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны исковые требования (устав профобъединения; постановление от 20.04.2011 № 2-2 об установлении размера профсоюзных отчислений; постановление (внеочередного) съезда Конфедерации независимых профсоюзов РД от 17.03.1994; свидетельство о госрегистрации № 1078 от 12.04.2001; свидетельство о госрегистрации № 1078 от 27.02.2006);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Представленная ксерокопия копия платежного поручения об уплате государственной пошлины не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции). Кроме того, на платежном поручении отсутствуют сведения о списании платежа со счета плательщика.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при таких нарушениях суд оставляет исковое заявление без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление оставить без движения на срок до 11.10.2017.

Предложить истцу к указанному сроку устранить нарушения послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные выше нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, исковое заявление с приложенными к нему документами будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Гаджимагомедов