Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В. (в соответствии со ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости за судью Гридасову К.С.), рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

Комитета по лесному хозяйству РД
к ИП ФИО1

о взыскании 741 197 руб. задолженности по договору аренды лесного участка от 18.08.2016, из которых 481 177 руб. основного долга и 260 020 руб. пени;

о расторжении договора аренды лесного участка от 18.08.2016;

об обязании освободить лесной участок площадью 4,5 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ГКУ "Дербентское лесничество", Дербентское участковое лесничество квартал 43 выдела № 8, 9 (условный номер лесного участка по ГЛР) 82:220:06:0164 и передать его комитету по передаточному акту

УСТАНОВИЛ:

Комитета по лесному хозяйству РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит:

- взыскать 741 197 руб. задолженности по договору аренды лесного участка от 18.08.2016, из которых 481 177 руб. основного долга и 260 020 руб. пени;

- расторгнуть договор аренды лесного участка от 18.08.2016;

- обязать освободить лесной участок площадью 4,5 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ГКУ "Дербентское лесничество", Дербентское участковое лесничество квартал 43 выдела № 8, 9 (условный номер лесного участка по ГЛР) 82:220:06:0164 и передать его комитету по передаточному акту.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом перечень прилагаемых к исковому заявлению документов определен статьей 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 названного кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 этого же кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В нарушение данного пункта истцом не приложен спорный договор в полном объеме.

[A1] Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Доказательств того, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора у суда не имеется, поскольку не приложено доказательство направления претензии от 30.09.2020. Отчет об отслеживании отправления надлежащим доказательством не является.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ исковое заявление следует оставить без движения.

Дополнительно истцу разъясняется:

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление № 99) при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом в указанный срок.

Как следует из пункта 6 постановления № 99, если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

[A2] Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства в форме надлежащим образом заверенных копий (спорный договор в полном объеме),

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка (доказательства направления претензии).

Адрес для корреспонденции: 367009, <...>.
Адрес электронной почты: info@mahachkala.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

При направлении заявлений, ходатайств и документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер дела.

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде Республики Дагестан, обратившись по телефону справочной службы суда (8722) 69-49-68 либо телефону помощника судьи (8722) 69-49-33, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан www.mahachkala.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека», а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже в здании арбитражного суда.

Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется судьей К.С. Гридасовой.

Судья Х.В. Оруджев