Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., ознакомившись с отзывом и приложенными к нему документами, поступившими в процессе рассмотрения дела № А15-534/2017 по иску ООО "СтройМир" к ПАО "Сбербанк" в лице Дагестанского отделения № 8590 о взыскании 11621,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройМир" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО "Сбербанк" в лице Дагестанского отделения № 8590 о взыскании 11621 руб. 10 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору № 8590/2064 от 23.09.2014.

Определением от 14.02.2017 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства ответчику было предложено представить- мотивированный отзыв на исковое заявление, копии договора и акта сдачи-приемки работ по договору от 12.09.2012, сведения об уважительности причин неисполнения обязательств по договору № 8590/2064 от 23.09.2014 и извещения истца о наличии таких обстоятельств, иные относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований, пояснить, кем подписан акт о передаче объекта в эксплуатацию от 30.09.2014 со стороны ответчика, представить документы, определяющие его должностное положение в срок до 10.03.2017, а также разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 03.04.2017.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Отзыв на иск с приложенным к нему документами поступил в арбитражный суд по истечении срока для представления отзыва, установленного судом в определении суда о принятии искового заявления к производству, тем самым лишив истца своевременно

представить свои объяснения относительно доводов ответчика, что, в случае принятия судом отзыва ответчика, повлечет нарушение принципа состязательности сторон в арбитражном процессе.

При этом ответчиком не приведены уважительные причины, свидетельствующие о невозможности своевременного представления отзыва и соответствующих доказательств в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах представленный ответчиком отзыв на иск с приложенными документами судом, а также письмо от 04.04.2017 не рассматриваются и подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ПАО "Сбербанк" в лице Дагестанского отделения № 8590 письмо от 04.04.2017 и приложенное к нему доверенность от 15.09.2014 № СКБ-09/1407, отзыв на исковое заявление, поступивший в суд 04.04.2017, с приложенными к нему документами.

Судья Г.М. Ахмедова