Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Омарова П.М., рассмотрев заявление Отделения – Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления ЦБ РФ об исправлении описок в решении 30.11.2017 по делу № А15- 5596/2017,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк РФ в лице Отделения – Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления ЦБ РФ (далее – заявитель, банк, Отделение – Национальный банк по РД) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – заинтересованного лицо, страховая компания, ПАО СК «Росгосстрах») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 13.10.2017 заявление принято к производству, по нему возбуждено дело № А15-5596/2017, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2017 (принятым путем подписания резолютивной части) по делу № А15-5596/2017 требования банка удовлетворены, ПАО СК «Росгосстрах» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 33000 руб. В решении указана информация о получателе штрафа и банковские реквизиты для его перечисления.

От Отделения – Национального банка по РД 22.01.2018 в суд поступило заявление от 19.01.2018 № Т382-16-15/450 об исправлении описок в решении суда от 30.11.2017, а именно, исправлении приведенных в решении банковских реквизитов для перечисления штрафа.

Рассмотрев указанное заявление банка, суд приходил к выводу об отказе в его удовлетворении в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу приведенной нормы права указанные в ней изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью

устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа и содержания принятого судебного акта.

В соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 25 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.07 № 46), информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, должна быть указана в заявлении органа или должностного лица, обратившегося с требованием о привлечении к административной ответственности.

В решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2017 по делу № А15- 5596/2017 указаны информация о получателе штрафа и банковские реквизиты для перечисления штрафа, приведенные в заявлении банка о привлечении к административной ответственности.

Заявление банка об исправлении описок, опечаток в решении суда мотивировано вступлением в силу Положения Банка России от 29.11.2017 № 618-П «О порядке администрирования Центральным Банком Российской Федерации поступлений в бюджетную систему Российской Федерации отдельных видов доходов», изменением реквизитов для перечисления взыскиваемых штрафов и порядка администрирования штрафов, уплачиваемых в федеральный бюджет.

Вместе с тем, на момент принятия названного решения арбитражного суда от 30.11.2017, информация об изменении реквизитов для перечисления штрафов суду представлена не была. Кроме того, Указанное Положение Банка России от 29.11.2017 № 618-П на момент принятия решения еще не действовало. Оно опубликовано на официальном сайте Банка России http://www.cbr.ru/ 22.12.2017 и согласно пункту 11.1 вступило в силу 02.01.2018.

Поскольку судом при изготовлении решения от 30.11.2017 не было допущено какого-либо несоответствия содержанию поданного банком заявления и документов, представленных им на момент рассмотрения дела, оснований полагать, что в решении суда от 30.11.2017 № А15-5596/2017 допущены описки, опечатки или арифметические ошибки не имеется. Таким образом, заявление банка об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Отделения – Национального банка по РД об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в решении суда от 30.11.2017 по делу № А15- 5596/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья П.М. Омарова